Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-14990/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Булановой О.В., обвиняемых: Ярославцевой Е.Д., ее адвоката Дроздовой Т.П., Алексеевой С.Д., ее адвоката Балукова А.А., адвоката Волощука Д.Б. в защиту интересов обвиняемого Матюхина А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года апелляционные жалобы адвоката Дроздовой Т.П. в защиту обвиняемой Ярославцевой Е.Д., адвоката Балукова А.А. в защиту обвиняемой Алексеевой С.Д., адвоката Волощука Д.Б. в защиту обвиняемого Матюхина А.М., на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года, которым в отношении:

Ярославцевой Е.Д, ***

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 30 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2020 года;

Алексеевой С.Д, ***

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 30 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2020 года;

Матюхина А.М, ***

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 02 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2020 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Г.О.В, постановление в отношении Г.О.В. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 11 января 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные 2 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 25 июля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 3 уголовных дела, возбужденные 11 декабря 2019 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 14 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 4 уголовных дела, возбужденные 24 января 2020 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 29 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 марта 2020 года Ярославцева задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 марта 2020 года Ярославцевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, то есть до 22 апреля 2020 года

20 апреля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемой Ярославцевой продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 01 сутки, то есть до 22 июля 2020 года.

24 марта 2020 года Матюхин задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 марта 2020 года Матюхину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 22 апреля 2020 года

20 апреля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Матюхину продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 22 июля 2020 года.

21 марта 2020 года Алексеева задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 марта 2020 года Алексеевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, то есть до 22 апреля 2020 года

20 апреля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемой Алексеевой продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 01 сутки, то есть до 22 июля 2020 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 20 июня 2020 года до 21 месяца, то есть до 22 октября 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Ярославцевой, Матюхину, Алексеевой срока содержания под стражей до 6 месяцев.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ярославцевой под стражей продлен на 01 месяц 30 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2020 года; Матюхина- на 02 месяца 02 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2020 года; Алексеевой - на 01 месяц 30 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дроздова Т.П. в защиту обвиняемой Ярославцевой Е.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также без учета всех обстоятельств по делу. Данных о том, что Ярославцева скроется, материалы не содержат, тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления избранной меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Судом оставлены без внимания данные о личности Ярославцевой, имеющей семью, одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, родителей инвалидов, трудоустроенной, ранее не судимой. Наличие в Москве собственного жилья, позволяло суду назначить меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвоката Балукова А.А. в защиту интересов обвиняемой Алексеевой С.Д, ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, обращается внимание на семейное положение обвиняемой, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении одного ребенка мать- одиночка. Выводы суда о том, что Алексеева может скрыться, не подтверждаются никакими доказательствами. Просит изменить меру пресечения Алексеевой на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Волощук Б.Д. в защиту интересов обвиняемого Матюхина А.М. просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что следствием не представлены доказательства о намерениях обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года в отношении Ярославцевой, Матюхина и Алексеевой законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ярославцевой, Матюхина и Алексеевой, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Ярославцевой, которая обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 -х лет лишения свободы, не работает, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ярославцева, данных о её личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ярославцева может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

Судом учтены данные о личности Матюхина, который обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Матюхин, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Матюхин может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

Судом учтены данные о личности Алексеевой, которая обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Алексеева, данных о её личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Алексеева может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Ярославцевой, Матюхина и Алексеевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Ярославцевой, Матюхина и Алексеевой к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ярославцевой, Матюхина и Алексеевой избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года в отношении

Ярославцевой Е.Д, Матюхина А.М, Алексеевой С.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко