Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 10-15715/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

защитника - адвоката Белова Б.О, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 28.07.2020 г, которым

Шабинскому С.Ю, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, т.е. по 27.08.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29.04.2020 г. в отношении Шабинского по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Шабинский задержан 29.04.2020 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, 30.04.2020г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительное следствие по делу окончено. 21.07.2020 г. уголовное дело с обвинительным заключением поступило прокурору.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Шабинскому меру пресечения на заключение под стражу, приводит номы закона и указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, является гражданином РФ, на момент задержания работал неофициально, временно зарегистрирован в Московской обл, дал признательные показания по делу, сбор доказательств и предварительное следствие по делу окончено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства прокурора, суд учел необходимость соблюдения сроков назначения судебного заседания, установленных ст.227-228 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными прокурором данными о том, что Шабинский обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного официального источника дохода, и наряду с характером предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Шабинскому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Шабинскому срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 28.07.2020 г. в отношении Шабинского С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: