Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 10-15736/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Булановой О.В.

обвиняе мого Идрисова И.А.

защитника - адвоката Тамбовской А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляцион ную жало бу адвоката Тамбовской А.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2 020 года, которым в отношении

Идрисова И. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", обвиняе мого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 29 декабря 2 020 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По поступившему для рассмотрения по существу уголовному делу в отношении Идрисова суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 255 УПК РФ, вышеуказанным постановлением продлил подсуди мому срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 29 декабря 2 020 года.

В апелляцион ной жало бе адвокат Тамбовская просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку материалами дела не подтверждается вывод суда о том, что Идрисов может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Идрисова, который имеет постоянное место жительства и работы в городе Москве, характеризуется положительно, не судим, длительное время содержится под стражей, скрываться не намерен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жало бы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлил Идрисову срок содержания под стражей на 6 месяцев.

Идрисов обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Идрисову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для содержания Идрисова под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности подсуди мого оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Медицинских данных, препятствующих содержанию подсуди мого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2 020 года в отношении Идрисова И. А. - оставить без изменения, апелляцион ную жало бу без удовлетворения.

Председательствующий