Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 10-15853/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Габора М.В, защитника - адвоката Лашенкова А.Р, при помощнике судьи Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лашенкова А.Р.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 30 июля 2020 г, которым

Габору М. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", судимому в 2015 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному из мест лишения свободы 30.07.2018 г, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 31 августа 2020 г.

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 31.05.2020 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении гражданина Л. преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

05.06.2020 г. по подозрению в причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Габор М.В, которому 06.06.2020 г. срок задержания продлен на 72 часа, 08.06.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31.07.2020 г.

08.06.2020 г. Габору М.В. предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 31.08.2020 г.

30.07.2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Габора М.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 31.08.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Лашенков А.Р. в защиту Габора М.В, просит судебное постановление от 30.07.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона выводы суда в постановлении объективно не подтверждены, суд не мотивировал невозможность применения к Габору более мягкой меры пресечения и проигнорировал доводы защиты о возможности содержания обвиняемого под домашним арестом по месту регистрации либо последнему месту жительства в г. Можайск Московской области.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 30.07.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователем составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Габора М.В. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Габора М.В. с учетом характера инкриминируемого ему деяния, а также сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства, Габор М.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 8 лет, при этом Габор М.В. имеет двойное гражданство, на территории России по месту регистрации фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет судимость за тяжкое преступление.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Габор М.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе и в виде домашнего ареста, как об этом просила сторона защиты, является нецелесообразным.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемому действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 г. в отношении обвиняемого Габора М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья