Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-16104/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

обвиняемого Горелова В.В, защитника - адвоката Злотник Е.Е, прокурора Каретниковой Е.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Латифова Р.М. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 23.07.2020 г, которым

Горелову В.В, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. до 21.09.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21.07.2020 г. в отношении Горелова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Горелов задержан 21.07.2020 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, 23.07.2020г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Горелову меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, судом не учтено, что Горелов постоянно проживает в г.Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Горелову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Горелов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следствия строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда, в том числе о невозможности избрания Горелову иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Горелова в причастности к совершению преступления проверялась судом первой инстанции и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 23.07.2020 г. в отношении Горелова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: