Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 10-16351/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляцион ную жало бу адвоката Охлопкова Е.В.

на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года, которым

Гомонов А. О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", судимый 24 января 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 января 2019 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца 15 дней исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 72 1 УК РФ на осужденного возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гомонов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он в г. Москве 8 марта 2020 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - МДМА, массой 1, 08 грамма, которое 9 марта 2020 года было изъято у него сотрудниками полиции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляцион ной жало бе адвокат Охлопков считает приговор незаконным, поскольку Гомонов по предыдущему приговору от 24 января 2019 года начал отбывать исправительные работы 23.07.2019, поэтому в силу положений ст. 42 УИК РФ полностью отбыл назначенное наказание 22.07.2020, в связи с чем судом при назначении окончательного наказания необоснованно была применена ст. 70 УК РФ. Адвокат просит приговор изменить, исключив из него при назначении окончательного наказания ссылку на ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жало бы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Гомонова в совершении преступления, за которое осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний у осужденного и его родственников, оказание им помощи.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности винов ного. Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному исправительных работ и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Исходя из реально отбытого Гомоновым срока наказания по предыдущему приговору от 24 января 2019 года, судом правомерно применены положения ст. 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания.

Так, в соответствии со справкой уголовно-исполнительной инспекции, предоставленной суду с учетом расчета отработанных Гомоновым дней и произведенных из его заработной платы удержаний, отбытый им срок наказания по предыдущему приговору на день постановления судом приговора по настоящему делу составил 11 месяцев 1 день.

При таких обстоятельствах предположительный довод защиты о том, что Гомонов 22.07.2020 вероятно уже отбыл назначенное по приговору от 24 января 2019 года наказание, является голословным и судом апелляционной инстанции не принимается.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужден ного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года в отношении Гомонова А. О. - оставить без изменения, апелляцион ную жало бу без удовлетворения.

Председательствующий