Определение Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 3-0713/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, с участием прокурора Левенко С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тафинцева Дмитрия Вадимовича к Верховному Суду Российской Федерации о признании приказа об освобождении от замещаемой должности незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогул, УСТАНОВИЛ:

Тафинцев Д.В. обратился к Верховному Суду Российской Федерации с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Тафинцев Д.В. не явился.

Представителем истца Фоминой Т.В. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Право на отказ от иска предусмотрено в доверенности.

Представитель Верховного Суда Российской Федерации Текотина С.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Прокурор Левенко С.В. полагала возможным принять отказ истца от иска.

Выслушав явившихся участников процесса, и сследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тафинцева Дмитрия Вадимовича к Верховному Суду Российской Федерации о признании приказа об освобождении от замещаемой должности незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогул прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга