Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-13531/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей Ланиной Л.Е, Егоровой Ю.Г, при помощнике Нефедове Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. дело N 2-1474/2018 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Ярбусовой Ф.А. к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Росимущества по городу Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить, что Ярбусова Ф.А. 13 октября 1942 года рождения является сестрой Ярбуса А.А. 26 августа 1966 года рождения, умершего 23 мая 2017 года.

Признать за Ярбусовой Ф.А. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу ***********, кадастровый номер ***********, установила:

Истец Ярбусова Ф.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Росимущества по городу Москве об установлении факта родственных отношений между ней и родным братом Ярбусом А.А. умершим 29 мая 2017 года, признании в порядке наследования по закону права собственности на квартиру по адресу ***********. В обоснование иска истец указывает, что 23 мая 2017 года умер Ярбус А.А. - брат истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ***********. В июне 2017 года истцом было подано заявление о принятии наследства нотариусу города Москвы Сыромятнику А.В. Вместе с тем, в связи с различным написанием фамилии брата (Ярбус и Ярбусов) выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной.

В судебном заседании истец и ее представитель - Кантария Е.А. исковые требования поддержали.

В судебное заседание представители ответчиков - Департамента городского имущества города Москвы, Территориального управления Росимущества по городу Москве, а также третье лицо - нотариус города Москвы Сыромятник А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков Департамента городского имущества города Москвы, Территориального управления Росимущества по городу Москве, а также третье лицо - нотариус города Москвы Сыромятник А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Ярбусовой Ф.А. по доверенности Кантария Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23 мая 2017 года умер Ярбус А.А, что подтверждается свидетельством о смерти N *от 29 мая 2017 года.

После смерти Ярбус А.А. открылось наследство, в состав наследственной массы вошла: квартира, расположенная по адресу: ***********, которая являлась собственностью умершего, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2017 года N ***********, по договору передачи от 20.12.2006.передана последнему.

16 июня 2017 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты города Москвы Сыромятник А.В. открыто наследственно дело N 156/2017 к имуществу Ярбус А.А, по поступившему от сестры Ярбусовой Ф.А. заявлению о принятии наследства по закону.

Согласно отзыву нотариуса Московской городской нотариальной палаты города Москвы Сыромятник А.В, установить факт родственных отношений Ярбус А.А. и Ярбусовой Ф.А. не представлялось возможным, в связи с различным написанием фамилии брата (Ярбус и Ярбусов).

Судом также установлено и следует из материалов дела, что Ярбус Антон Альфредович является сыном Ярбуса А.Л. и Ярбус О.И, что подтверждается свидетельством о рождении N *********** от 22 сентября 1966 года. В свою очередь Ярбусова Ф, А. является дочерью Ярбусова А.Л. и Ярбусовой Е.И, что подтверждается свидетельством о рождении КА N ***********. 23 мая 2017 года Ярбус А.А. умер (л.д. 13). При жизни Ярбус А.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу ***********, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2017 года N ***********. Материалами дела подтверждается позиция истца о том, что при жизни Ярбуса А.Л. его фамилия в официальных документах указывалась также как "Ярбусов" (л.д. 8). В ходе судебного заседания допрошенный свидетель Литвин И.О. также подтвердил, что Ярбус А.А. и истец являются братом и сестрой.

Разрешая заявленные исковые требования истца, суд правильно, оценив представленные истцом доказательства, документы, а также показания свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что Ярбус А.А. и Ярбусовой Ф.А, являются братом и сестрой.

Суд правильно указал в решении, что, несмотря на различия в написании формы фамилии отца истца и Ярбус А.А, из указанных выше документов следует, что родители у истца и Ярбус А.А. одни и те же.

Удовлетворяя исковые требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***********, которая на день смерти принадлежала Ярбус А.А, суд правильно исходил из того, что факт родственных отношений истца и наследодателя установлен, истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев подала нотариусу заявление о принятии наследства, то есть приняла наследство в установленном законом порядке, а других наследников, претендующих на наследство Ярбус А.А. не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не было представлено письменных доказательств, безусловно подтверждающих факт родства истца с наследодателем, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд дал оценку всем представленным доказательствам по делу, с которой судебная коллегия соглашается.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: