Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-13905/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., судей Фурс Е.Н., Олюниной М.В., при помощнике Тереховой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. дело N2-3732/2019 по апелляционной жалобе представителя истца Торосян Ю.С. по доверенности Максимовой Е.О. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20.08.2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Торосян Югабер Сетраковны к Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, ФССП России о взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, ФССП России о взыскании денежных средств в размере 5785367, 80 руб, мотивируя требования тем, что со счета ООО "АРМА" на депозитный счет Зюзинского ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства, постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, однако Зюзинский ОСП УФССП России по Москве незаконно удерживает денежные средства в размере 5 785 367, 80 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель истца по доверенности Максимова Е.О.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца Торосян Ю.С. по доверенности Максимовой Е.О. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ о тказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца, наделенному соответствующими полномочиями, известны и понятны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Торосян Югабер Сетраковны от иска к Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, ФССП России о взыскании денежных средств, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Торосян Югабер Сетраковны от иска к Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, ФССП России о взыскании денежных средств.

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20.08.2019 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Торосян Югабер Сетраковны к Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, ФССП России о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: