Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2020 г. по делу N 33-17103/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-4918/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные, является сестрой фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на квартиру N 167 по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру.

Требования искового заявления мотивированы тем, что дата умерла фио, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры N 167 по адресу: адрес. Единственным наследником после смерти фио является истец, в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио Однако постановлением нотариуса адрес фио от дата фио было отказано в совершении нотариального действия, поскольку по данному наследственному делу представлены не все документы, подтверждающие родственные отношения между фио и фио Из-за ошибки в документах о родстве невозможно во внесудебном порядке оформить наследство, состоящие из квартиры N 167 по адресу: адрес.

В судебное заседание суда первой инстанции явилась истец фио, которая требования искового заявления поддержала в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции явился представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебное заседание суда первой инстанции не явился представитель третьего лица Росимущества по адрес о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии явились истец фио и ее представитель по доверенности и по ордеру фио, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В заседание судебной коллегии не явились представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Росимущества по адрес, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что дата умерла фио.

дата фио составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество она завещала сестре - фио, паспортные данные.

По состоянию на дату смерти наследодателя завещание не отменялось и не изменялось.

Судом первой инстанции установлено, что в состав наследства фио входит квартира N 167 по адресу: адрес.

В установленный законом срок дата истец фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Постановлением нотариуса адрес фио от дата фио было отказано в совершении нотариального действия поскольку по наследственному делу к имуществу умершей фио были предоставлены не все документы, подтверждающие родственные отношений фио с фио

Из представленных в суд документов усматривается, что родителями фио и фио, были фио и фио.

В справке о рождении фио и свидетельстве о рождении фио есть разночтение в фамилии в одной букве, но в обоих документах у них в качестве матери указана фио, а в качестве отца указан фио, из чего следует, что фио и фио являются родными сестрами.

Истцом суду первой инстанции так же были представлены фотографии, на которых изображена истец фио с наследодателем.

Разрешая настоящее дело, судом первой инстанции по ходатайству истца были допрошены свидетели, которые также подтвердили, что фио и фио являются родными сестрами.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции установил, что фио является сестрой фио

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению и определилустановить, что фио является родной сестрой фио, и за фио подлежит признание право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N 167 по адресу: адрес.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, между тем оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы о том, что не подтверждены родственные отношения не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку были предметом рассмотрения дела, данным доводам дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, с которой согласилась коллегия.

Судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: