Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 33-17418/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей Курочкиной О.А, Басырова И.И, при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ш* Т.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования М* О* И*к Ш* Т* В* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Ш* Т* В*ы в пользу М*О* И*задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп, УСТАНОВИЛА:

Истец М* О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Ш* Т.В. с учетом уточнений к исковому заявлению просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * года по * года в размере * коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп.

В обоснование своих требований истец указала на то, что она и ее супруг И*А.Л. зарегистрированы в квартире по адресу: * собственником которой является И*А.Л, а фактически проживают по адресу: * Ответчик и ее несовершеннолетние дети И* А.А. и И* М.А. проживают в квартире, расположенной по адресу: г* однако ответчик не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере * коп, которая была оплачена истцом в полном объеме. Поскольку И* А.Л. и М* О.И. в указанной квартире не проживают, оплата за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение должна быть возложена на Ш*Т.В. в полном объеме, что составляет * коп, а оплата за коммунальные услуги должна быть возложена на Ш*Т.В. в соотношении 3/5 доли, что составляет * коп. С учетом произведенных ответчиком платежей на сумму * коп, задолженность Ш*Т.В. перед истцом составляет * коп.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ш* Т.В, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права.

* года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение суда отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данное апелляционное определение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от * года, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При это суд кассационной инстанции указал, что предметом заявленных исковых требований является взыскание денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ш* А.Л. в пользу М* О.И, не являющейся собственником квартиры * Таким образом, суд пришел к выводу, что решениями судов первой и апелляционной инстанции затрагиваются права И* А.Л, не привлеченного к участию в деле, как собственника указанной квартиры.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца М* О.И. по доверенности Ж* Д.С, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из положений п. 1, п.п. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При этом суд разрешилсвоим решением вопрос о правах И* А.Л, не привлеченного к участию в деле, как собственника указанной квартиры.

Определением от * года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку И*А.Л. не был привлечен к участию в настоящем деле, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

И* А.Л. определение судебной коллегии от *. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При разрешении вопроса по существу судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, И* А.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *

В квартире зарегистрированы четыре человека: И* А.Л, И* А.А, И* М.А. и М* О.И.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции пояснил, что Ш* Т.В. ее несовершеннолетние дети И* А.А. и И* М.А. фактически проживают в спорной квартире, но не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере * коп. (за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение * коп. и коммунальные услуги за вычетом горячего и холодного водоснабжения и водоотведения * коп.), которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Поскольку И*А.Л. и М* О.И. в квартире по адресу: * не проживают, соответственно оплата за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение должна быть возложена на Ш*Т.В, что * руб. коп. Оплата за оставшиеся коммунальные услуги должна быть возложена на Ш* Т.В. в соотношении 3/5 доли, что составляет * коп. (*). Таким образом, за указанный период доля по оплате коммунальных услуг Ш* Т.В. составляет * коп. (*).

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата коммунальных услуг производится в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утв. Постановлением Правительства РФ N 307, а также Правилами оплаты гражданами коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 392, Постановления Правительства РФ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 52 Правил и ст. 67 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Под коммунальными услугами понимаются услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению и газоснабжению.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из изложенного М* О.И. оплатив коммунальные услуги по состоянию на * года, вправе требовать с остальных должников оплату задолженности в соответствии с размером их доли.

В обоснование своих требований М* О.И. указала, что по состоянию на * года оплатила задолженность по коммунальным услугам в размере * коп.

В то же время за указанный период начислено за горячее и холодное водоснабжение * руб, за остальные услуги * руб.

За названный период Ш* Т.В. были произведены следующие платежи за коммунальные услуги: *

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика задолженность в размере * коп.

Однако коллегия не может согласиться с доводами истца о том, что за горячее и холодное водоснабжение должна полностью платить ответчик, поскольку доказательств того, что М*О.И. и собственник помещения И*А.Л. в спорном жилом помещении не проживают и не пользуются указанными услугами в материалы дела не представлено.

Кроме того, подлежат исключению из суммы задолженности и платежи за капитальный ремонт и техническое обслуживание, которые собственник жилого помещения И*А.Л. должен нести самостоятельно

В то же время, собственник помещения И*А.Л. и ответчик Ш* Т.В. являются родителями несовершеннолетних детей И* М.А. и И*А.А, зарегистрированных в указанном жилом помещении.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), с Ш* Т.В. в пользу М*О.И. подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 2/5 доли от общей суммы задолженности за вычетом задолженности и платежи за капитальный ремонт и техническое обслуживание, что составляет * коп.

При этом коллегия не может согласиться с доводами Ш*Т.В. о том, что в летние периоды она отсутствовала в г.Москве, поскольку представленные в материалы дела билеты не свидетельствуют о том, что Ш*Т.В. отсутствовала в указанной квартире весь летний период, не возвращаясь в Москву периодически.

Довод возражений Ш*Т.В. о том, что на регистрационном учете по адресу: * она была восстановлена только в конце * года, также не может быть принят во внимание, поскольку после снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу решением Симоновского районного суда г.Москвы от *, вступившим в законную силу *, она продолжала пользоваться указанным помещением.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исходя из суммы взысканной задолженности с применением положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере * коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2018 года отменить, принять по делу новое решение, исковые требования М* О.И. удовлетворить частично, взыскать Ш* Т* В* в пользу М* О* И* задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере *коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: