Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 33-17576/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1594/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО "Ингосстрах" задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере сумма с момента вступления в законную силу решения суда до момента исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств.

Требования искового заявления мотивированы тем, что дата между СПАО "Ингосстрах" и фио был заключен договор страхования N АА 104124522 (внутренний номер A173231488), в соответствии с условиями которого, было застраховано транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. A 956 CM 777, VIN VIN-код по рискам "угон", "ущерб".

дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено указанное транспортное средство.

дата между СПАО "Игосстрах" и фио было подписано дополнительное соглашение к договору страхования N АА 104124522, в соответствии с условиями которого, повреждение транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. A 956 CM 777, в ДТП от дата было признано страховым случаем, стороны решили урегулировать страховой случай на условиях "полной гибели" с передачей транспортного средства в собственность страховщика.

В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 77 "Правил страхования автотранспортных средств" СПАО "Ингосстрах" от дата и условиями договора, страхователь передает, а страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая транспортное средство в собственность страховщика (п. 3 дополнительного соглашения).

Пунктом 7 дополнительного соглашения установлено, что страховщик обязан в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему страхователем транспортного средства и оригинала ПТС, осуществить в связи со страховым случаем, указанным в п. 1 соглашения и на условиях соглашения страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении, указанным п. 2 соглашения.

Согласно п.8 дополнительного соглашения, страхователь гарантирует, что передаваемое страховщику транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, никому не отчуждено, под арестом, запрещением не стоит.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения СПАО "Ингосстрах" выплатило фио ЛА. страховое возмещение в размере сумма

Согласно сведениям из реестра о залоге движимого имущества, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. A 956 CM 777, VIN VIN-код, находится в залоге: залогодатель - фио, залогодержатель - наименование организации, в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" не имеет возможности реализовать поврежденное транспортное средство с целью уменьшения убытков.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения от дата, в случае выявления наличия любых прав третьих лиц в отношении ТС, а также каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ним, после осуществления страховой выплаты, что не позволяет далее страховщику реализовать поврежденное в результате страхового случая ТС с целью уменьшения убытков, страхователь обязан вернуть страховщику часть денежных средств, составляющих разницу между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы страхователю при урегулировании страхового случая на "Стандартных условиях".

В соответствии с ст. 77 Правил страхования автотранспортных средств, при "Стандартных условиях" страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 Правил как постоянная или изменяющаяся величина) и за вычетом остаточной стоимости транспортного средства. Остатки транспортного средства остаются в распоряжении страхователя. Определение остаточной стоимости транспортного средства производится соответствующей компетентной организацией. Определение остаточной стоимости транспортного средства производится соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро экспертизы и т.д.).

В соответствии с отчетом N 10/03/2018/21, итоговая величина стоимости автомобиля в послеаварийном состоянии составляет сумма

В случае урегулирования страхового случая на "Стандартных условиях" сумма подлежащая возмещению фио составляет:

сумма (страховая сумма по полису АА 104124522 с учетом изменяющейся страховой суммы) - сумма (стоимость отсутствующих деталей) - сумма (стоимость годных остатков) = сумма

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере стоимости годных остатков ТС в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы (в порядке ст. 395 ГПК РФ).

В судебное заседание суда первой инстанции явился представитель истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, который апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик фио не явилась, о дате, времени и мест судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика фио по доверенности фио, которая апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

В судебной коллегии ответчик фио, представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явились, о дате, времени и мест судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Как установлено судом и следует из материалов, дата между СПАО "Ингосстрах" и фио был заключен договор страхования N АА 104124522 (внутренний номер A173231488), в соответствии с условиями которого, было застраховано транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. A 956 CM 777, VIN VIN-код по рискам "угон", "ущерб".

дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено указанное транспортное средство, что подтверждается справкой о ДТП от дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата

дата между СПАО "Игосстрах" и фио было подписано дополнительное соглашение к договору страхования N АА 104124522, в соответствии с условиями которого, повреждение транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. A 956 CM 777, в ДТП от дата было признано страховым случаем, стороны решили урегулировать страховой случай на условиях "полной гибели" с передачей транспортного средства в собственность страховщика.

В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 77 "Правил страхования автотранспортных средств" СПАО "Ингосстрах" от дата и условиями договора, страхователь передает, а страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая транспортное средство в собственность страховщика (п. 3 дополнительного соглашения).

Пунктом 7 дополнительного соглашения установлено, что страховщик обязан в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему страхователем транспортного средства и оригинала ПТС, осуществить в связи со страховым случаем, указанным в п. 1 соглашения и на условиях соглашения страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении, указанным п. 2 соглашения.

Согласно п.8 дополнительного соглашения, страхователь гарантирует, что передаваемое страховщику транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, никому не отчуждено, под арестом, запрещением не стоит.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения СПАО "Ингосстрах" выплатило фио ЛА. страховое возмещение в размере сумма по платежному поручению N 174570 от дата

Согласно сведениям из реестра о залоге движимого имущества, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. A 956 CM 777, VIN VIN-код, находится в залоге: залогодатель - фио, залогодержатель - наименование организации, в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" не имеет возможности реализовать поврежденное транспортное средство с целью уменьшения размера убытков.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения от дата, в случае выявления наличия любых прав третьих лиц в отношении ТС, а также каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ним, после осуществления страховой выплаты, что не позволяет далее страховщику реализовать поврежденное в результате страхового случая ТС с целью уменьшения убытков, страхователь обязан вернуть страховщику часть денежных средств, составляющих разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы страхователю при урегулировании страхового случая на "Стандартных условиях".

В соответствии с ст. 77 Правил страхования автотранспортных средств, при "Стандартных условиях" страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 Правил как постоянная или изменяющаяся величина) и за вычетом остаточной стоимости транспортного средства. Остатки транспортного средства остаются в распоряжении страхователя. Определение остаточной стоимости транспортного средства производится соответствующей компетентной организацией. Определение остаточной стоимости транспортного средства производится соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро экспертизы и т.д.).

В материалы дела истцом представлен отчет N 10/03/2018/21 от дата, составленный наименование организации, согласно которому, итоговая величина стоимости автомобиля в послеаварийном состоянии составляет сумма

Согласно представленному истцом расчету, в случае урегулирования страхового случая на "Стандартных условиях" сумма подлежащая возмещению фио составляет: сумма (страховая сумма по полису АА 104124522 с учетом изменяющейся страховой суммы) - сумма (стоимость отсутствующих деталей) - сумма (стоимость годных остатков) = сумма

Разрешая требования искового заявления о взыскании задолженности, оценив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере стоимости годных остатков поврежденного ТС в сумме сумма

Разрешая требования искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму сумма, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере сумма судом взыскана с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы о ненадлежащем извещении несостоятельны, в виду следующего.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от дата "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, - суд принял все возможные меры к извещению фио о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства (л.д. 133-14). Тот факт, что фио не получала повестки по указанному ею адресу, - не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ обоснованно разрешилвопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В целом доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: