Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-17701/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Анашкина А.А, судей Харитонова Д.М, Олюниной М.В, при помощнике судьи Тереховой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Королева И.П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Королева И.П. в пользу ТСН "Коттеджный поселок Тимашово" задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере 56 900 руб. 00 коп, возврат госпошлины в сумме 1 907 руб. 00 коп, а всего 58 807 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семь) руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Коттеджный поселок Тимашово" обратилось в суд с иском к Королеву И.П. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером:.., который находится в границах территории ТСН "Коттеджный поселок Тимашово" по адресу:...

В соответствии с главой 7 Устава ТСН собственники недвижимости, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за содержание и управление общим имуществом, за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом. Типовая форма утверждается общим собранием товарищества.

На общем собрании членов ТСН "Коттеджный поселок Тимашово" был утвержден проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и компенсации затрат на потребление коммунальных ресурсов, который был направлен ответчику на подписание ответчику. С этой даты ответчик обязан был нести расходы по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры, предусмотренные договором, что с его стороны не выполнено до настоящего времени.

Протоколом N 3 от 28 января 2017 года утвержден размер платежа за пользование объектами инфраструктуры и компенсации за потребление коммунальных ресурсов для первой очереди, где находится участок ответчика, - 4 700 рублей с одного участка в месяц.

Протоколом N 4 от 02 марта 2018 года утвержден размер платежа за пользование объектами инфраструктуры и компенсации за потребление коммунальных ресурсов для первой очереди, где находится участок ответчика, - 4 000 рублей с одного участка в месяц.

Таким образом, в период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года ответчик вел хозяйство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры между истцом и ответчиком не заключался, платежи за пользование не вносились.

Истец с учетом уточненного искового заявления просил взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 56 900 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 907 руб. 00 коп.

Представитель истца Сачков А.В. судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Королев И.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Королев И.П, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель ТСН "КП Тимашово" по доверенности Савенков Р.Н. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Королев И.П. в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ТСН "КП Тимашово" по доверенности Савенкова Р.Н, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в период возникших между сторонами спорных правоотношений, к имуществу товарищества могут относиться земельные участки общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки и участки объектов пользования, включая их санитарно-защитные зоны, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора), недвижимые объекты общего пользования (сторожки, общие ворота и заборы, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества и работы персонала товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (пункт 2).

Согласно ст.20 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как следует из материалов дела, что Королев И.П. с 30 марта 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером.., который находится в границах территории ТСН "Коттеджный поселок Тимашово" по адресу:...

В соответствии с главой 7 Устава ТСН, собственники недвижимости, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за содержание и управление общим имуществом, за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом. Типовая форма утверждается общим собранием товарищества.

Протоколом N 3 от 28 января 2017 года утвержден размер платежа за пользование объектами инфраструктуры и компенсации за потребление коммунальных ресурсов для первой очереди, где находится участок ответчика - 4 700 рублей с одного участка в месяц.

Протоколом N 4 от 02 марта 2018 года утвержден размер платежа за пользование объектами инфраструктуры и компенсации за потребление коммунальных ресурсов для первой очереди, где находится участок ответчика - 4 000 рублей с одного участка в месяц.

Поскольку в период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года ответчик вел хозяйство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры между истцом и ответчиком не заключался, платежи за пользование не вносились, согласно расчету истца за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 56 900 рублей.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании с Королева И.П. в пользу ТСН "Коттеджный поселок Тимашово" задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере 56 900 руб. 00 коп, поскольку Королев И.П, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах территории ТСН "Коттеджный поселок Тимашово", обязательства по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года не выполнял.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1 907 руб. 00 коп.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок не расположен на территории истца, а потому и расходы по его содержанию не должен нести, были предметом исследования суда первой инстанции, установлено и из представленного в суд апелляционной инстанции плана территориальных границ ТСН "КП Тимашово" следует, что спорный участок находится в пределах границ ТСН "КП Тимашово". С учетом изложенного доводом ответчика, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований не согласиться с которой, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королева И.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: