Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 33-18228/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

рассмотрела в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года, по гражданскому делу N 2-71/18 по иску Петровой Г.В. к недееспособной Петровой Н.В. в лице законного представителя о взыскании расходов на достойные похороны, по встречному иску законного представителя недееспособной Петровой Н.В. к Петровой Г.В. об уменьшении суммы взыскания, по апелляционным жалобам (с учетом дополнений и уточнений) ответчика недееспособной Петровой Н.В. в лице законного представителя и по апелляционной жалобе истца Петровой Г.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 мая 2018 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 12 февраля 2019 года), которым основной иск Петровой Г.В. удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска законного представителя недееспособной Петровой Н.В. отказано, УСТАНОВИЛА:

По данному гражданскому делу постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года, которым решение суда (в редакции дополнительного решения того же суда) отменено с принятием по делу нового решения.

Судом апелляционной инстанции по заявлению законного представителя ответчика недееспособной Петровой Н.В. - Петровой А.И. рассмотрен вопрос об исправлении описки в данном апелляционном определении судебной коллегии.

В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из дела видно, что при вынесении апелляционного определения судебная коллегия допустила явную формальную неточность при указании в мотивировочной части апелляционного определения даты судебного акта, которым Петрова Н.В. признана недееспособной, указав "На основании решения Гагаринского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года" вместо "На основании решения Гагаринского районного суда города Москвы от 11 июня 2004 года".

Изложенная неточность является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

При таких данных, названная формальная неточность подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года, в мотивировочной части которого вместо неправильного "На основании решения Гагаринского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года Петрова Н.В. признана недееспособной" указать правильно "На основании решения Гагаринского районного суда города Москвы от 11 июня 2004 года Петрова Н.В. признана недееспособной".

Председательствующий:

Судьи: