Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33-19983/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к адрес Эф Икс Интернешнл", фио о взыскании - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио, адрес Эф Икс Интернешнл" о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал на то, что дата, между истцом и адрес ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" были заключены:

- Договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций с ограниченным партнерством "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" с номером счёта 2003770.

- Клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли (рамочное соглашение с открытыми условиями) с ограниченным партнерством "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" с номером счёта 2003770.

- Договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций с ограниченным партнерством "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" от дата с номером счёта 2003770.

В рамках заключенных договоров между истцом и фио были подписаны договоры Комиссии от дата и от дата с номером счета N 106192.

Предмет заключенных договоров состоял в предоставлении Исполнителями консультационных и информационных услуг с сервисами копирования торговых позиций, перечень которых определяется Приложением N 2 к заключенным договорам (услуги по консультированию в сфере торговли на рынке форекс).

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанным Договорам, Заказчик перечислил денежные средства на пополняемые счета N 2003770 и N 106192 открытые ограниченным партнерством "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" в сумме сумма и сумма. фио являлся законным владельцем указанных денежных средств, что подтверждается квитанцией и поручением на пополнение торгового счета.

Истец указывал на то, что никаких распоряжений об отчуждении денежных средств в пользу Компании он не давал. По первому требованию о выводе, принадлежащих истцу денежных средств ответчиками было отказано, по настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Денежные средства выбыли из законного владения истца и продолжают до настоящего момента находиться в незаконном владении ответчиков. В связи с этим ответчики получили обогащение в результате присвоения указанного имущества.

Данные денежные средства хранились на принадлежащих истцу счетах в INTERNATIONAL STP BROKER наименование организации в адрес. В настоящий момент денежные средства на счете истца отсутствуют, таким образом, указанные денежные средства выбыли из собственности клиента.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма и сумма по курсу, действующему на момент внесения решения, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адрес Эф Икс Интернешнл" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции стороны представитель истца по доверенности фио явился, настаивал на удовлетворении доводов жалобы, иные участники процесса не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата между фио и адрес Эф Икс Интернешнл" заключено клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли (рамочное соглашение с открытыми условиями) (далее - Соглашение), на основании которого истцу была предоставлена возможность самостоятельно осуществлять торговлю финансовыми инструментами, в связи с чем, был открыт личный мультивалютный субсчет N2003770 для отражения проводимых операций с иностранными валютами, посредством которого истец самостоятельно проводит операции на финансовых рынках, в соответствии с пунктом 3 раздела 2. Предмет соглашения: "Все решения по проводимым операциям принимаются Клиентом самостоятельно".

Между истцом и фио были заключены договоры Комиссии от дата и от дата с номером счета N 106192.

дата между фио и адрес Эф Икс Интернешнл" был заключен Договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций (далее - Договор), предметом которого является предоставление адрес Эф Икс Интернешнл" (Исполнителем) консультационных и информационных услуг, перечень которых определен Приложением N1 к Договору, (л.д. 33-38)

Согласно пункту 3.1 раздела 3 Договора "Цена Договора", действие настоящего Раздела применяется исключительно в случае, предусмотренном в пункте 2.2.3 Договора, то есть, при согласовании возмездного оказания услуг в случае соответствующего предложения Истца (Заказчика).

дата между фио и адрес Эф Икс Интернешнл" был подписан Акт об оказанных консультационных и информационных услугах по работе с сервисами копирования торговых позиций, согласно которому адрес Эф Икс Интернешнл" своевременно и в полном объеме были оказаны консультационные и информационные услуги в соответствии с Приложением N 3 к Договору. При этом п. 4 и 5 акта предусмотрено, что заказчик не имеет к исполнителю претензий, связанных с соблюдением исполнителем своих обязательств по договору, а также претензий, связанных с выполнением в полном объеме и в надлежащем качестве услуг, указанных в п. 4 и 5 приложения N 1 к договору (л.д.39).

дата между фио и адрес Эф Икс Интернешнл" был заключен Договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций (далее - Договор), предметом которого является предоставление адрес Эф Икс Интернешнл" (Исполнителем) консультационных и информационных услуг, перечень которых определен Приложением N1 к Договору, (л.д. 26-31)

Согласно пункту 3.1 раздела 3 "Цена Договора" Договора, действие настоящего Раздела применяется исключительно в случае, предусмотренном в пункте 2.2.3 Договора, то есть, при согласовании возмездного оказания услуг в случае соответствующего предложения истца (Заказчика).

дата между фио и адрес Эф Икс Интернешнл" был подписан Акт об оказанных консультационных и информационных услугах по работе с сервисами копирования торговых позиций, согласно которому адрес Эф Икс Интернешнл" своевременно и в полном объеме были оказаны консультационные и информационные услуги в соответствии с Приложением N3 к Договору. При этом п. 4 и 5 акта предусмотрено, что заказчик не имеет к исполнителю претензий, связанных с соблюдением исполнителем своих обязательств по договору, а также претензий, связанных с выполнением в полном объеме и в надлежащем качестве услуг, указанных в п. 4 и 5 приложения N 1 к договору (л.д. 32).

Обращаясь в суд с иском, фио указывал на то, что никаких распоряжений об отчуждении денежных средств в пользу Компании он не давал, однако денежные средства выбыли из законного владения истца и продолжают до настоящего момента находиться в незаконном владении ответчиков.

Из представленных истцом поручений на пополнение торговых счетов N2003770, N106192: счета от дата (л.д 53), от дата (л.д. 54), от дата (л.д. 55), от дата (л.д. 56), от дата (л.д. 57), от дата (л.д. 58), от дата (л.д. 59), от дата (л.д. 60), от дата (л.д. 61), от дата (л.д. 62) в сумме сумма следует, что указанные денежные средства перечислялись истцом на свой собственный счет, открытый истцу в наименование организации Partnership (Ограниченном партнерстве "Глобал Эф Икс Интернешнл"). В примечаниях к поручениям на пополнение торговых счетов указано, что денежные средства направлены на депозитный счет истца.

Указание истцом в поручении на перевод денежных средств получателя - фио, так же и основание платежа - пополнение торгового счета (депозитного счета) подтверждает, что денежные средства, вопреки утверждениям истца, перечислялись истцом не в пользу адрес Эф Икс Интернешнл", а на свой собственный счет для целей участия в торговле с финансовыми инструментами на рынке Форекс.

Клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли (рамочное соглашение с открытыми условиями) от дата, заключенное между Истцом и Ответчиком-1 (далее - Клиентское соглашение), (л.д.41-52)

Пунктом 9 Клиентского соглашения истец был предупрежден о высокой степени риска и возможных последствиях (позитивных и негативных) маржинальной торговли иностранными валютами.

Так, в ч. 5 адрес соглашения содержится предупреждение о том, что иногда рынок движется слишком быстро, и за время принятия Клиентом решения до момента заключения сделки, Клиент может получить значительный убыток или значительную прибыль. В ч. 7 и. 9 Клиентского соглашения указывается, что Клиент понимает и принимает все риски, присущие маржинальной торговли валютами.

При подписании Клиентского соглашения, истец был ознакомлен с его текстом, предупрежден о соответствующих рисках, а также права и обязанности были истцу понятны и им согласованы, что подтверждается личной подписью истца на Клиентском соглашении.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 421, 1062 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку заключенная между сторонами сделка является игровой, основанные на таковой сделке требования не подлежат судебной защите, истец был предупрежден о возможных рисках, кроме того актами об оказанных консультационных и информационных услугах по работе с сервисами копирования торговых позиций установлено, что заказчик не имеет к исполнителю претензий, связанных с соблюдением исполнителем своих обязательств по договору, а также претензий, связанных с выполнением в полном объеме и в надлежащем качестве услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что никаких распоряжений об отчуждении денежных средств в пользу компании истец не давал, сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию истца с постановленным по делу решением и не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи