Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-20350/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, материал Люблинского районного суда г. Москвы N М-901/2020 по частной жалобе представителя истца ООО "Новый Август" по доверенности Графовой Ю.М. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новый Август" к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа оконных компаний", Чуваеву ***** о взыскании задолженности по договору аренды, с приложенными к нему документами - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением ему следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчиков, а также то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Новый Август" обратился в суд с иском к ООО "Группа оконных компаний", Чуваеву А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, с приложенными к нему документами.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Новый Август" по доверенности Графова Ю.М. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

В заседание суда апелляционной инстанции от представителя истца ООО "Новый Август" директора Погосян А.Г. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных (частных) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных (частных) жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных (частных) жалобы, представления суд выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным (частным) жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным (частным) жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных (частных) жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.

Поскольку другими участвующими в деле лицами определение от 17 февраля 2020 года не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от частной жалобы представителя ООО "Новый Август" директора Погосян А.Г. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судья: