Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2020 г. по делу N 33-22731/2020

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике Шуптыровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора АНО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" М.Р.

на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 года, которым определено:

Возвратить заявление АНО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-5/19 по иску С.Л. к А.Г. о взыскании денежных средств, а также по встречному иску А.Г. к С.Л. о взыскании денежных средств, установил:

АНО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-5/19 по иску С.Л. к А.Г. о взыскании денежных средств, а также по встречному иску А.Г. к С.Л. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, просит генеральный директор АНО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" М.Р. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая заявление, суд, руководствуясь ст.ст.1, 103.1 ГПК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу указанного заявления и не заявлено ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин, подтверждающих пропуск указанного срока, поскольку решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.03.2019 г. в удовлетворении исковых требований С.Л. к А.Г. о взыскании денежных средств, а также встречного искового заявления А.Г. к С.Л. о взыскании денежных средств отказано; решение вступило в законную силу 7 мая 2019 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что первоначально заявление о взыскании судебных расходов было подано в суд 13 марта 2019 года, однако суд его не рассмотрел, в связи с чем он повторно обратился в суд с аналогичным заявлением 4 февраля 2020 года.

Действительно, как следует из материалов дела, первоначально заявление о взыскании судебных расходов, подписанное генеральным директором М.Р, было подано в экспедицию Кунцевского районного суда г. Москвы 13 марта 2019 года за вх.N 7671 (л.д.299). Повторно заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 4 февраля 2020 года за вх. N 3438 (л.д.371).

Следовательно, заявление считается поданным 13.03.2019, то есть действующая с 01.10.2019 ст. 103.1 ГПК РФ, предусматривающая срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, не подлежит применению к спорным правоотношениям, имевшим место до введения ее в действие.

По настоящему заявлению подлежат применению положения части 4 статьи 1 ГПК РФ, согласно которым в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку нормами ГПК РФ, на момент подачи заявления о возмещении судебных расходов (30.09.2019 г.), какой-либо срок не был установлен, подлежат применению, по аналогии, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Заявление о возмещении судебных расходов подано АНО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" 13 марта 2019 года и 4 февраля 2020, то есть в пределах установленного статьей 196 ГК РФ общего срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения ст. 103.1 ГПК РФ и для возврата заявления АНО ЦНПЭ "ПетроЭксперт".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления АНО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.329, 330, 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения для рассмотрения по существу заявления АНО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" о взыскании судебных расходов.

Судья Магжанова Э.А.