Определение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-23804/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Сигуа И.Р. на определение Басманного районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу банк "Траст" (ПАО) понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в Басманный районный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-4708/2016 по иску Власьева В.А. к ПАО Банк "ТРАСТ", ЗАО УК "ТРАСТ" о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с истца Власьева В.А. в пользу ответчика публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" денежные средства в размере сумма В обоснование заявления Банк "ТРАСТ" (ПАО) ссылалось на то, что вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г.Москвы от дата, в удовлетворении исковых требований Власьева В.А. было отказано, ответчиком Банк "ТРАСТ" (ПАО) в рамках рассмотрения вышеназванного гражданского дела были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма, а также транспортные расходы в сумме сумма

Представитель Банк "ТРАСТ" (ПАО) Сагдеева Э.З. в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебных расходов поддержала.

Истец Власьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ЗАО УК "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц Банка России, ГК "Агентство по страхованию вкладов", ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

дата Басманным районным судом г.Москвы постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просил представитель Банк "ТРАСТ" (ПАО) по доверенности Сигуа И.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Басманного районного суда г.Москвы от дата оставлено без изменения, частная жалоба ПАО НБ "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными определениями суда первой и апелляционной инстанций, публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" подана кассационная жалоба.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено; гражданское дело по заявлению ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В суд апелляционной инстанции через отдел делопроизводства Московского городского суда дата 20210 года поступило заявление представителя Банка "ТРАСТ" (ПАО) по доверенности Сигуа И.Р. об отказе от частной жалобы, в котором публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" отказывается от частной жалобы, поданной на определение Басманного районного суда г.Москвы от дата, и просит прекратить производство по ней.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по жалобе, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно абз. 1 и 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме представителем публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Сигуа И.Р, имеющим право, согласно доверенности N295/2019 от дата, выданной сроком на три года, обжаловать судебные акты, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя ответчика публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Сигуа И.Р. от поданной им частной жалобы, на определение Басманного районного суда г. Москвы от дата и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ответчика публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Сигуа И.Р. от частной жалобы на определение Басманного районного суда г.Москвы от дата.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Сигуа И.Р. - прекратить.

Председательствующий: