Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 г. по делу N 33-24023/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Заскалько О.В, Мызниковой Н.В, при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе фио на решение Преображенского районного суда города Москвы от 05 февраля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гнилова фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России N7 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав, обязании совершения определенных действий, обязании включить в льготный страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения, устранении допущенных нарушений - отказать;

установила:

фио обратился в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда России N7 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на необоснованно заниженный размер получаемой пенсии, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды обучения: с дата по дата в качестве студента Сельскохозяйственной академии им. фио, с дата по дата в качестве слушателя годичной школы Тульской школы руководящих кадров, необходимые для исчисления стажевого коэффициента, процента валоризации; обязать ответчика учитывать периоды работы: с дата по дата в должности старшего агронома совхоза, с дата по дата в должности главного экономиста совхоза "Рассвет" адрес- в качестве работы в районах Крайнего Севера; а также обязать ответчика устранить ошибки при расчёте стажевого коэффициента, процента валоризации, ошибки при исключении индексации с дата, ошибки при расчетах пенсии с учетом страховых взносов, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 51-53).

Истец фио в судебное заседание при рассмотрении дела в суде первой инстанции не явился, направил представителя фио, который поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь в обоснование на заключение специалиста наименование организации от дата по результатам финансово-аналитического исследования расчета пенсии фио Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, необоснованный отказ в проведении судебной финансово-экономической экспертизы расчета пенсии истца, неверный расчет стажа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных истца фио и представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, фио с дата является получателем досрочной пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 N 340 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

При оценке пенсионных прав истца при назначении пенсии принят к расчету трудовой стаж истца в календарном исчислении 35 лет 9 месяцев 21 день; в районах Крайнего Севера дата 6 месяцев 18 дней (при требуемом 15 лет), с учетом которого общий трудовой стаж истца в льготном исчислении составил 46 лет 06 месяцев 28 дней (при требуемом общем стаже 25 лет) (л.д. 46).

При этом согласно расчету стажа из материалов пенсионного дела (л.д. 46) при назначении пенсии в дата в общий трудовой стаж пенсионным органом включены следующие оспариваемые периоды работы истца и иной деятельности: с дата по дата учёба в Сельскохозяйственной академии им. фио; дата по дата, с дата по дата - периоды работы, учёба, совпадающая по времени с указанными периодами работы, принята как работа; с дата по дата работа в должности старшего агронома совхоза, включена в обычный страховой стаж при отсутствии на дату назначения пенсии подтверждения, что работа проходила в районах Крайнего Севера; с дата по дата в должности главного экономиста совхоза "Рассвет" адрес включен в качестве работы в районах Крайнего Севера (л.д. 46).

В связи с введением в действие Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" с дата проведена конвертация пенсионных прав фио При перерасчете пенсионным органном учитывался общий трудовой стаж до дата (окончание трудовой деятельности) в соответствии с пунктом 3 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона N 173-ФЗ, который составил 30 лет 10 месяцев 20 дней (л.д. 28)- без учета периодов учебы истца (в общей сложности 5 лет 9 месяцев 12 дней).

Правила расчета стажевого коэффициента в целях конвертации пенсионных прав также предусмотрены п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которым стажевый коэффициент для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20.

По расчетам пенсионного органа стажевый коэффициент истца составил (0, 55 + 0, 05 =)0, 60, исходя из общего трудового стажа 30 лет 10 месяцев 20 дней, исчисленного по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ", и требуемого страхового стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости 25 лет согласно п. 6 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в связи с работой в районах Крайнего Севера, то есть повышающий коэффициент составил (0, 01 х (30-25=)5 =)0, 05.

Для определения в соответствии со статьей 30 расчетного пенсионного капитала пенсионера фио, учтен среднемесячный заработок истца за период с дата по дата, при этом отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 4, 467 при максимально учитываемом 1, 7 в соответствии с пунктом З статьи 30 вышеуказанного Федерального закона.

Истец, оспаривая расчет стажевого коэффициента, приводит свой вариант, согласно которому необходимо принять к расчету общий трудовой стаж истца по состоянию на дата, что составит 36 лет 2 месяца 26 дней (с учетом периодов учебы) и 23 полных года работы истца в районах Крайнего Севера с учетом архивных справок. По расчетам истца стажевый коэффициент составит (0, 55 +(36-15)=)0, 76, при максимально допустимом 0, 75.

Однако приведенный истцом расчет стажевого коэффициента не соответствует положениям п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку учеба включается в общий трудовой стаж в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях".

Как следует из объяснений пенсионного органа и представленных им вариантов расчета пенсии фио (л.д. 78-79), вариант исчисления размера страховой пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть с учетом периодов учебы, норм и правил расчета пенсии по ранее действовавшему законодательству, является для истца невыгодным, поскольку влечет за собой уменьшение размера страховой пенсии.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела вариантам расчетов, расчетный размер пенсии истца фио по правилам пункта 4 статьи 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"-с учетом периодов учебы, стажа работы в районах Крайнего Севера в льготном исчислении (46 лет), стажевого коэффициента 0, 75% и осовремененного заработка, составляет сумма. В то время как расчетный размер пенсии по правилам пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принятого пенсионным органом, составляет сумма (л.д. 78-79).

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о соответствии расчета пенсионного органа стажевого коэффициента фио требованиям пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" обоснованы, соответствуют материалам дела, данным трудовой книжки фио

Размер пенсии фио по состоянию на дата составил сумма, в том числе: сумма- базовая фиксированная часть; 1254, 42- страховая часть.

Пенсионный капитал на дата составил: 1254, 42х144=180636, сумма, где 144 месяца- ожидаемый период выплаты.

С дата в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до дата, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 213-ФЗ) с дата произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала.

На основании п. 1 ст. 30.1 гражданам, имеющим трудовой стаж до дата, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до дата, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до дата.

Пенсионным органом произведена валоризация пенсионного капитала истца фио в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при продолжительности трудового стажа на дата 27 лет 06 месяцев 21 день.

Коэффициент валоризации составил - 0, 37 (37% = 10% + 27% за стаж до дата).

Оспаривая расчет процента валоризации, истец приводит свой расчет, согласно которому процент валоризации составит (10%+32%=)42% (0, 42) при продолжительности трудового стажа на дата дата 10 месяцев 28 дней, то есть с учетом периодов учебы истца.

Принимая во внимание принятый пенсионным органом более выгодный для пенсионера вариант расчета пенсии, доводы истца о допущенных ошибках в расчетах процента валоризации обоснованно отклонены судом.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с дата каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фио в период с дата по дата трудовую деятельность не осуществлял, страховые взносы не начислялись и на индивидуальном лицевом счете не отображались, таким образом, в указанный период оснований для корректировки страховой части трудовой пенсии по старости фио по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не имелось.

Начиная с дата пенсионным органом производились ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости фио с учетом начисленных страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица фио, о чем пенсионным органом представлен расчет (л.д. 67-69).

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному п. 6 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", за весь период, начиная с дата до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

В целях реализации статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьи 25 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации ежегодно утверждает коэффициенты индексации с дата базовой и страховой частей трудовой пенсии.

Как следует из представленных пенсионным органом данных размера составляющих частей пенсии, свидетельствующих об увеличении размера фиксированной базовой части пенсии фио в период с дата до дата, пенсионным органом производились текущие ежегодные индексации составляющих частей пенсии.

С дата в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 N173-Ф3 (в редакции Федерального закона от дата N312-Ф3) произведен перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости с учетом повышения в размере 50% от установленного размера (базовая часть на дата ? сумма), в связи с выработанным стажем в районах Крайнего Севера.

Размер пенсии фио по состоянию на дата составлял сумма, в том числе:

- 1560*1, 5=2 сумма ? фиксированная базовая часть;

- сумма ? страховая часть.

Размер пенсии фио по состоянию на дата составил сумма, в том числе:

- 2562*1, 5=3843 руб. ? фиксированный базовый размер страховой части пенсии;

- сумма ? страховая часть с учетом валоризации.

Размер пенсии фио по состоянию на дата- с учетом текущих индексаций с дата, валоризации в дата, а также беззаявительных ежегодных корректировок за период с дата составил сумма, в том числе, - 5865, 53 - увеличенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии (устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера);

- сумма - размер страховой части трудовой пенсии.

Таким образом, доводы истца об исключении индексаций в период дата дата, опровергаются представленным ответчиком расчетом пенсии, составляющих частей.

С дата страховые пенсии на адрес устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от дата N 400-ФЗ.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от дата N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В связи с введением в действие Федерального закона от дата N 400 - ФЗ произведена их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы) (ИПК).

ИПК с дата составил 158, 182, с учётом уточнения составил 160, 504.

Согласно статье 26.1. Федерального закона от дата N 400 - ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от дата N 400- ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 указанного Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости, при их назначении, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с дата каждого года.

ИПК с дата с учетом перерасчета составил 163, 07.

ИПК с дата с учетом перерасчета составил 165, 434.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от дата

N 400-ФЗ лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается в двойном размере. фио установлена увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с дата.

Страховая пенсия с дата без учета текущей индексации как работающему пенсионеру и с учетом перерасчетов с дата (ИПК ? 2, 566), с дата (ИПК ? 2, 364) составляет сумма, в том числе:

- сумма ? увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии (устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и достигшим возраста 80 лет);

- сумма ? размер страховой пенсии.

ИПК с дата с учетом перерасчета составил 167, 833.

Страховая пенсия с дата с учетом перерасчетов с дата (ИПК ? 2, 566), с дата (ИПК ? 2, 364), с дата (ИПК - 2, 399 балла) без учета текущих индексаций как работающему пенсионеру составляет сумма, в том числе:

- сумма ? увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии (устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и достигшим возраста 80 лет);

- сумма - размер страховой пенсии.

С дата истцу установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории "инвалид III группы" в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона РФ от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

С дата размер ежемесячной денежной выплаты с учетом текущих индексаций составляет сумма с учетом отказа от получения набора социальных услуг согласно заявлению истца от дата.

Размер пенсии фио по состоянию на дата составил ? сумма, в том числе:

16002, 58=5334, 19*1, 5*2 руб. - фиксированная выплата, с учетом повышения в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона от дата N400-ФЗ в размере 50 процентов установленной фиксированной выплаты (сумма), в связи с выработанным стажем в районах Крайнего Севера и с учетом повышения в соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от дата N400-ФЗ в размере 100 процентов установленной фиксированной выплаты, в связи с достижением возраста 80 лет;

14641, 75=(160, 504+2, 566+2, 363+2, 400) * сумма ? страховая пенсия, где сумма - стоимость одного пенсионного коэффициента на дата.

Федеральным законом от дата N85-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федераций - внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", вступившим в силу с дата, внесены изменения в часть 12 статьи 21 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой выплата страховой пенсии и установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии пенсионеру осуществляется в установленном размере без каких-либо ограничений, дополнив вышеуказанную норму статьей 26.1.

В соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от дата N400-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата N 385-ФЗ), пенсионерам, осуществляющим работу и(или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страховая пенсия выплачивается без учета индексации.

Принимая во внимание факт работы истца фио, размер пенсии к выплате с дата без учета индексации составлял ? сумма, в том числе:

- сумма=4383, 59*1, 5*2 ? фиксированная выплата с учетом вышеперечисленных повышений;

- сумма=167, 833*71, 41 - страховая пенсия, где сумма стоимость одного пенсионного коэффициента на дата.

Согласно полученным сведениям, представленным работодателем по форме СЗВ-М в рамках реализации Федерального закона от дата N 385-ФЗ, факт прекращения работы - дата.

По данным работодателя в соответствии со статьей 26.3 Федерального закона от дата N 400-ФЗ с дата произведен перерасчет размера пенсий. Размер пенсии к выплате ? сумма В дата произведена доплата за период дата по дата.

Размер пенсии фио по состоянию на дата, как неработающему пенсионеру, с учетом проведенного перерасчета с дата в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 названного закона составил - сумма, в том числе:

- 5686, 25*1, 5*2=17058, сумма ? фиксированная выплата с учетом повышения в соответствии с частью 4 статьи 17 названного закона в размере 50 процентов от установленной фиксированной выплаты, в связи с выработанным стажем в районах Крайнего Севера и повышения в соответствии с частью 1 статьи 17 названного закона в размере 100 процентов от установленного фиксированного размера в связи с достижением возраста 80 лет;

- 15836, 69=170, 287*93- страховая пенсия, где сумма ? стоимость одного пенсионного коэффициента на дата.

Разрешая спор, суд обоснованно признал правильными данные расчета размера пенсии истца, исходя из трудовой книжки, проверив доводы иска об ошибочных расчетах ответчиком стажевого коэффициента, процента валоризации, допросив в качестве свидетеля заместителя начальника управления фио, пояснившей фактические обстоятельства расчетов пенсии, исходя из имеющихся в распоряжении пенсионного органа данных. При перерасчете пенсии учитывалась трудовая деятельность с учетом специального стажа до дата, с возобновлением трудовой деятельности с дата до дата. Поступающие на лицевой счет взносы до дата являлись основанием для ежегодного корректирующего перерасчета пенсионным органом страховой части пенсии, что предусмотрено положениями Федерального закона N 400 от дата "О страховых пенсиях в РФ" и следует из представленного пенсионным органом расчета.

При разрешении спора суд правильно исходил из положений Федерального закона от 17.11.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно ст. 17 которого, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что архивная справка от дата N 8, подтверждающая отнесение к адрес, где располагался совхоз "Хандыгский" по периоду работы истца с дата по дата, в пенсионный орган истцом не предоставлялась, данный период работы фио обоснованно учтен в общий трудовой стаж истца и принят ответчиком к расчету размера пенсионного обеспечения в соответствии с правилами п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Кроме того, поскольку специальный стаж в районах Крайнего Севера истцом выработан сверх необходимого для назначения пенсии 15-летнего, права истца, отнесенного по материалам пенсионного дела к соответствующей категории лиц, выработавших стаж в районах Крайнего Севера, в последующем реализованы, в частности, при определении размера фиксированной выплаты, базовой части трудовой пенсии по старости с учетом повышения в размере 50% от установленного размера, в связи с выработанным стажем в районах Крайнего Севера, а также при определении соотношения среднемесячного заработка истца, принятого пенсионным органом за период с дата по дата, то есть за период работы истца в районах Крайнего Севера с повышенным коэффициентом.

С учетом установленных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы фио об ошибках в расчетах связаны с неверным толкованием норм, регулирующих спорные правоотношения, и в частности касающихся вариантов исчисления размера страховой пенсии, предусмотренных ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Представленный истцом расчет пенсии ЭПО "Эпола" наименование организации не опровергает обоснованность и соответствие представленного ответчиком расчета пенсии фио требованиям указанных положений закона.

Представленные суду справки о доходах формы 2-НДФЛ фио за период дата подтверждают обстоятельства наличия у пенсионера дохода в результате осуществления им трудовой деятельности, что не оспаривалось второй стороной, а начисленные работодателем страховые взносы и нашедшие отражение в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица фио, являлись основанием для беззаявительных ежегодных корректировок, что подтверждается расчетом пенсионного органа.

Доводы истца о расхождениях, исправлениях в протоколе-представлении N 6/2206 от дата, распоряжении, содержащихся в материалах пенсионного дела, не свидетельствуют о неверном расчете стажа пенсионным органом, поскольку как следует из материалов дела, расчет общего трудового стажа соответствует данным трудовой книжки истца, имеющейся в распоряжении пенсионного органа. Судом установлено, что расчет стажа произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в проведении судебной финансово-экономической экспертизы расчета пенсии фио отклоняются, поскольку в силу положений ст. 79 ГПК РФ, назначение по делу экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 05 февраля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи