Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-24369/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по делу по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите авторских прав,

установила:

Пресненским районным судом адрес от дата вынесено решение по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите авторских прав, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

С данным решением не согласился истец фио, которым на казанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение Московского городского суда от дата было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца фио от исковых требований, выраженное в заявлении.

Истец фио в судебное заседание второй инстанции явился, заявление об отказе от иска поддержал.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией были разъяснены истцу и понятны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель наименование организации представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а представителем наименование организации представлен письменный отзыв на иск.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, рассмотрев заявления об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно п. п. 3 п. 1 ст. 221 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца фио и устно им поддержано, является процессуальным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, а также совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения и полагает возможным решение суда первой инстанции отменить, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 39, п. п. 3 п. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Отменить решение Пресненского районного суда адрес от дата.

Принять от истца фио отказ от иска фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите авторских прав.

Прекратить производство по делу по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите авторских прав.

Председательствующий

Судьи