Определение Московского городского суда от 24 июля 2020 г. по делу N 33-25176/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрев материал по частной жалобе Жихарева Ю.В. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить заявление Жихарева Ю.В. к ГКУ "АМПП" г. Москвы об обязании привести регламент в соответствие законодательству, УСТАНОВИЛ:

Жихарев Ю.В. обратился в суд с иском к ГКУ "АМПП" г. Москвы об обязании привести регламент в соответствие законодательству.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью устранения недостатков, отмеченных судом, и для исправления недостатков предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ...

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено Жихареву Ю.В, поскольку в указанный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, исправлены не были.

Жихарев Ю.В. просит отменить указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом исковое заявление возвращено незаконно, поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления без движения заявитель не получал.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Жихареву Ю.В, суд сослался на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что поскольку заявитель в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил, заявление считается неподанным и подлежит возврату лицу его подавшему.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в представленных с частной жалобой материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено Жихареву Ю.В. и получено заявителем. В связи с этим заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о предоставлении разумного срока для устранения недостатков искового заявления.

Председательствующий: