Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2020 г. по делу N 33-25308/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.

при помощнике Мишхожевой З.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Попова В.Я, Попова В.Я. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года, которым исковое заявление Попова В.Я, Попова В.Я. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования возвращено заявителям, УСТАНОВИЛ:

Попов В.Я, Попов В.Я. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером.., площадью 62, 2 кв.м, расположенный по адресу: адрес порядке наследования после смерти своей матери фио

Определением суда от 03 февраля 2020 года исковое заявление было оставлено судом без движения и заявителям предоставлен срок - до 06 марта 2020 года для устранения недостатков искового заявления - представить документ, подтверждающий уплату госпошлины, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, представить межевой план земельного участка, технический план, содержащий сведения о здании на дату обращения в суд, представить градостроительный план земельного участка, содержащий сведения о расположенных на нем объектах недвижимости на дату обращения в суд, приложить выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества.

Определением от 10 марта 2020 года исковое заявление возвращено ввиду невыполнения заявителями требований, содержащихся в определении от 03 февраля 2020 года.

Не согласившись с данным определением, заявители подали не него частную жалобу, в которой просят об отмене определения суда как незаконного.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей без извещения участвующих лиц.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявленияё изложены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на то, что к иску приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в ненадлежащем размере, а также не приложены иные документы, подтверждающие права на объекты недвижимости.

В частной жалобе истцы указывают на то, что все документы, указанные судом в определении от 03 февраля 2020 года об оставлении заявления без движения, ими были представлены в суд, кроме межевого плана земельного участка, на котором расположен дом. Данное обстоятельство отражено и в определении судьи от 10 марта 2020 года о возвращении искового заявления.

Как полагает суд апелляционной инстанции, учитывая выполнение заявителями требований суда об устранении недостатков искового заявления в указанном объеме, у суда не было оснований для возвращения искового материала со ссылкой лишь на не предоставление заявителями межевого плана земельного участка, учитывая то, что требований о признании права собственности на земельный участок истцами не заявлялось, необходимости предоставления данного документа именно на стадии предъявления иска суд, возвращая исковое заявление, не обосновал, а также учитывая то, что суд не лишен возможности предложить сторонам предоставить необходимые для рассмотрения дела документы на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению, в соответствии со ст. ст. 147, 148 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и возвращении искового материала в суд со стадии принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года - отменить.

Возвратить исковое заявление Попова В.Я, Попова В.Я. в Троицкий районный суд г. Москвы со стадии принятия к рассмотрению.

Председательствующий