Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-25797/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., Судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе истца фио, действующей в своих интересах и в интересах фио, фио, фио, фио, фио, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:

Оставить немотивированную апелляционную жалобу истца фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года по гражданскому делу N 2-459/2020 без движения.

Предложить заявителю в срок до 05 марта 2020 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае жалоба будет возвращена.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года по гражданскому делу N 2-459/2020 в удовлетворении исковых требований фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио и фио, фио к ДГИ г. Москвы о признании отказа незаконным, установлении факта проживания, признании действий незаконными, постановке на учет и обязании предоставить жилое помещение в первоочередном порядке было отказано.

Не согласившись с решением суда фио подала на него апелляционную жалобу, которая оставлена определением суда от 24 января 2020 года без движения.

Об отмене указанного определения от 24 января 2020 года просит фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав фио, представителя фио, фио, фио адвоката фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст.322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу фио без движения, суд обоснованно исходил из того, что она подана с нарушением требований установленных ст.322 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку в жалобе не указаны: основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы о несвоевременном направлении и вручении копий мотивированного решения не влекут отмену определения суда, поскольку его выводов не опровергают.

Ссылку в жалобе на то, что истцом вопреки определению суда приложена квитанция об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку определением суда об исправлении описки от 27 февраля 2020 года указанный мотив исключен из оснований, послуживших для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, недостатки апелляционной жалобы устранены фио в срок, установленный определением суда от 24 января 2020 года, её апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда принята к производству и направлена для рассмотрения в Московский городской суд. Таким образом, права фио, действующей в своих интересах и в интересах фио, фио, фио, фио, фио, не нарушены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу фио, действующей в своих интересах и в интересах фио, фио, фио, фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: