Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33-26225/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., судей Олюниной М.В., Фурс Е.Н., при помощнике Сыч Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. дело N2-2059/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчиков по доверенности Шалуба Н.П. на решение Перовского районного суда города Москвы от 20.11.2019 года, которым постановлено:

Признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности Иксановой Дианы Флоридовны и 1/6 доли в праве общей долевой собственности Иксановой Лилии Саяровны на жилое помещение по адресу: ХХХ незначительными.

Прекратить право собственности Иксановой Дианы Флоридовны на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ХХХ.

Прекратить право собственности Иксановой Лилии Саяровны на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ХХХ.

Взыскать с истца Иксановой Факии Ярулловны в пользу Иксановой Дианы Флоридовны и Иксановой Лилии Саяровны компенсацию за 1/6 доли спорного имущества по 600000 рублей в пользу каждой.

Признать право собственности за Иксановой Факии Ярулловны на 1/6 доли и на 1/6 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, УСТАНОВИЛА:

Истец Иксанова Ф.Я. обратилась в суд с иском к Иксановой Д.Ф, Иксановой Л.С. о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 2/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: ХХХ, общей площадью 42, 6 кв.м. Ответчики Иксанова Д.Ф, Иксанова Л.С. также являются собственниками указанного жилого помещения по 1/6 доли каждая. При этом ответчики в квартире не проживают, не зарегистрированы, зарегистрированы и проживают в другой квартире, принадлежащей им на праве собственности. В силу сложившихся отношений между истцом и ответчиком совместное проживание невозможно, имеются неприязненные отношения. Истец считает, что 1/6 доли принадлежащие ответчикам, являются незначительными по отношению к 2/3 доле истца, незначительные доли ответчиков не могут быть выделены в натуре, истец 26.02.2019 письменно обратилась к ответчикам с предложением о выкупе их долей, однако соглашение о выкупе сторонами не достигнуто, в связи с чем истец просит доли ответчиков признать незначительными, выплатить денежную компенсацию в пользу ответчиков за их доли в собственности и прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им по 1/6 доли в жилом помещении.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Иксановой Ф.Я. на иске настаивал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчиков Иксановой Д.Ф, Иксановой Л.С. иск не признал, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

В суд первой инстанции 3-е лица Управление Росреестра по г. Москве, МФЦ г.Москвы явку представителя не обеспечили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчиков.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.326.1 ГПК РФ о тказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. 1/6 доли в праве общей долевой собственности Иксановой Дианы Флоридовны и 1/6 доли в праве общей долевой собственности Иксановой Лилии Саяровны на жилое помещение по адресу: гХХХ признаются незначительными.

Право собственности Иксановой Дианы Флоридовны на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ХХХ прекращается, право на указанную долю переходит к Иксановой Факие Ярулловне.

Право собственности Иксановой Лилии Саяровны на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ХХХ прекращается, право на указанную долю переходит к Иксановой Факие Ярулловне.

За Иксановой Факией Ярулловной признается право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

Иксанова Факия Ярулловна обязуется выплатить Иксановой Диане Флоридовне и Иксановой Лилии Саяровне денежную компенсацию за 1/6 доли квартиры ХХХ в доме ХХХ по ул. ХХХ в г. Москве по 1 075 000 рублей в пользу каждой, общая сумма которой в размере 2 150 000 рублей находятся в качестве обеспечения исковых требований на депозите Управления судебного департамента в г. Москве, что подтверждается чеками -ордерами.

Утверждённое Московским городским судом мировое оглашение является основанием для перечисления Управлением судебного департамента г. Москвы на счет Иксановой Дианы Флоридовны и Иксановой Лилии Саяровны каждой по 1 075 000 рублей.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Перовского районного суда города Москвы от 20.11.2019 года отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Поручить Управлению Судебного департамента г. Москвы перечислить денежные средства на счет Иксановой Дианы Флоридовны и Иксановой Лилии Саяровны каждой по 1 075 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: