Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-26290/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-556/19 по иску Завьялова Е*Н* к ООО "Вера в себя", Шаталовой М*В*, Балалыкиной Е*В* о взыскании суммы займа, процентов по займу, неустойки, судебных расходов, по апелляционным жалобам ответчика Балалыкиной Е*В* на решение Таганского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года, которым иск Завьялова Е*Н* удовлетворен, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 79, 80, 96, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу - судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту АНО "КРИМИКО".

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Кем, Балалыкиной Е*В* или иным лицом, выполнена подпись на договоре поручительства N *** от 31 марта 2018 года, оформленного между Завьяловым Е*Н* и Балалыкиной Е*В*, в графе "От Поручителя: Балалыкина Е*В* Подписано АСП".

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела в 1 томе, а также подлинник договора поручительства N *** от 31 марта 2018 года.

Для сравнительного анализа эксперту предоставить:

*экспериментальные образцы почерка и подписи Балалыкиной Е*В*;

*сравнительные образцы почерка и подписи Балалыкиной Е*В*, имеющиеся в следующих документах:

-доверенность *** (оригинал);

-копия страницы паспорта на имя Балалыкиной Е*В*.

Оплату экспертизы возложить на ответчика Балалыкину Е*В*.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, до 18 октября 2020 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Шайдуллина М.Н. N 33-26290/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

Завьялов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО "Вера в себя", Шаталовой М.В, Балалыкиной Е.В. о взыскании суммы займа, процентов по займу, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года иск Завьялова Е.Н. удовлетворен.

В апелляционных жалобах ответчик Балалыкина Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года предписано перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание судебной коллегии истец Завьялов Е.Н. явился; апелляционные жалобы не признал; иск поддержал. В судебное заседание судебной коллегии ответчик Балалыкина Е.В. и представитель ответчиков ООО "Вера в себя", Шаталовой М.В, Балалыкиной Е.В. - Марамзина Н.А. явились; апелляционные жалобы поддержали; иск не признали. Представитель третьего лица ООО "Старттрек" в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, сторона ответчика Балалыкиной Е.В. заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указывая на то, что договор поручительства ответчиком Балалыкиной Е.В. не заключался и не подписывался, а равно выразила готовность на оплату проведения означенной экспертизы.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым назначить по ходатайству стороны ответчика по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить АНО "КРИМИКО", определенному в качестве экспертного учреждения по усмотрению судебной коллегии, поставив перед экспертом вопрос о том, кем, Балалыкиной Е.В. или иным лицом, выполнена подпись от имени Балалыкиной Е.В. в договоре поручительства; для проведения экспертизы предоставляются экспериментальные образцы почерка и подписи ответчика, а также сравнительные образцы почерка и подписи ответчика; оплата расходов по проведению судебной экспертизы возлагается судебной коллегией на данного ответчика, так как именно сторона ответчика ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции о назначении судебной экспертизы; в связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в порядке ст. 216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 96, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: