Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-26365/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С, судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Меркулове Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 года, УСТАНОВИЛА:

истец ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 года исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком фио на вышеуказанное судебное решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, в том числе, ссылаясь на рассмотрение дела в ее отсутствие при отсутствии сведений о надлежащем извещении, поскольку с 20 мая 2019 года изменилось место проживания фио, о чем она уведомила истца, однако ПАО "Московский Кредитный Банк", располагая сведениями о месте проживания ответчика по адресу: адрес, указанный адрес суду не сообщил.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции ходатайству, фио просила о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в ее отсутствие.

Истец ПАО "Московский Кредитный Банк" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в том числе, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, принимая во внимание, что, согласно имеющимся в материалах дела сведениям. фио сообщила истцу об измененном адресе места нахождения: адрес, по которому ПАО "Московский Кредитный Банк" направляло ответчику письменные сообщения от 19.06.2018 года, 06.09.2018 года, 13.08.2018 года (л.д. 68-70), однако указанный адрес истцом суду не был представлен, сведений о направлении по данному адресу судебного извещения о вызове фио в судебное заседание Хорошевского районного суда г.Москвы, назначенного на 10 апреля 2019 года в 09 час. 30 мин, материалы дела не содержат, а направленные ответчику по адресу: адрес, и по адресу: адрес, судебные телеграммы, ответчиком не были получены, согласно телеграфным уведомлениям, ответчик по адресу не проживает. Кроме того, сведения об адресе регистрации ответчика по месту жительства или месту пребывания во адрес на дату вынесения Хорошевским районным судом г.Москвы 10 апреля 2019 года решения, судом не истребованы, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: