Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26421/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре (помощнике судьи) Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тетеркина Г.П. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 13 января 2020 года, которым постановлено

исковое заявление Тетеркина Г*** П***к СПАО "Ингосстрах" о выплате страхового возмещения ущерба - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях, предварительно устранив недостатки, указанные в определении суда от 18 октября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

определением Преображенского районного суда города Москвы от 18 октября 2019 года исковое заявление Тетеркина Г***П*** к СПАО "Ингосстрах" о выплате страхового возмещения ущерба оставлено без движения на срок до 10 января 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 13 января 2020 года исковое заявление Тетеркина Г*** П*** к СПАО "Ингосстрах" возвращено истцу.

Тетеркиным Г.П. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он указывает на нарушение норм права.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая Тетеркину Г.П. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца в установленный срок до 10 января 2020 года не выполнены указания судьи, изложенные в определении суда от 18 октября 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд первой инстанции не учел, что определение от 18 октября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, которым истцу судом был установлен срок для исправления недостатков до 10 января 2020 года, было получено истцом 29 ноября 2019 года, 03 декабря 2019 года истцом на почту было сдано заявление, адресованное в Преображенский районный суд города Москвы с приложением документов, подтверждающих направление ответчику СПАО "Ингосстрах" копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д.16-18). Согласно информации, полученной с официального сайта в сети интернет ФГУП "Почта России", указанное заявление истца было получено Преображенским районным судом города Москвы 09 декабря 2019 года.

Исходя из этого, обжалуемое определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным. У суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 13 января 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: