Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2020 г. по делу N 33-26566/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по частной жалобе Салиховой Н.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 12.11.2019 года по гражданскому делу N 2-1802/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Салиховой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению Салиховой Натальи Алексеевне к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о признании договора на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты незаключенным - возвратить.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Салиховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречных требований Салиховой Н.А. к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о признании договора на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты незаключенным - отказано.

20 декабря 2019 года в экспедиции Гагаринского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба Салиховой Н.А. на вышеуказанное решение суда.

Судьей постановлено изложенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит Салихова Н.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судья ошибочно пришел к выводу о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая Салиховой Н.А. апелляционную жалобу, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Согласиться с этим выводом не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из решения суда 12 ноября 2019 года, оно принято в окончательной форме 18 ноября 2019 года.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, срок для обжалования решения суда начал течь с 19 ноября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 18 декабря 2019 года.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, судья первой инстанции не принял во внимание, что в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Между тем, представленными в дело копиями описи вложения, конверта, чека почтового отправления подтверждается, что апелляционная жалоба на решение суда была отправлена Салиховой Н.А. 18 декабря 2019 года в 19 ч. 44 мин. (л.д. 237).

При таких обстоятельствах определение судьи от 23 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 325 ГПК РФ, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не был пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 325 ГПК РФ.

Судья