Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33-27263/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-5569/19 по исковому заявлению фио, фио, фио, фио, фио, фио к фио о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, по встречному исковому заявлению фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании условий договора, соглашения, акта приеме-передачи недействительными, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма

Во встречном иске фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании условий договора, соглашения, акта приеме-передачи недействительными, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио дата заключен договор потребительского кредита N43/14. Согласно условиям вышеуказанного договора: сумма потребительского кредита составляла сумма, процентная ставка составляла 12% годовых, окончательный срок погашения кредита - не позднее дата. При этом, согласно пункта 6.1 договора потребительского кредита N 43/14 от дата погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сроки и в объемах, установленных в графике платежей, а согласно п. 6.2 вышеуказанного договора погашение процентов осуществляется ежемесячно в последний день месяца, за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. До дата ответчик выполняла условия договора потребительского кредита N 43/14 от дата, начиная с дата и до обращения с настоящим иском в суд денежные средства по договору в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им от ответчика не поступали.Пунктом 12 договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку возврата кредита и уплате процентов в размере 20% годовых. Заказными письмами в оба известных адреса с уведомлением о вручении от дата фио была уведомлена о том, что дата права (требования) по обязательствам, которые возникли из договора потребительского кредита N 43/14 от дата, от банка перешли к акционерам банка. Также, фио было предложено в течение месяца со дня получения уведомления от дата погасить образовавшуюся задолженность новому кредитору (акционерам банка), а также предложено текущие платежи по договору потребительского кредита N 43/14 от дата производить на указанный в уведомление расчетный счет.

Однако до настоящего времени никакого ответа на вышеуказанные уведомления не поступило, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом от фио также не поступали. Письмом от дата в вышеуказанные адреса фио было направлено уведомление о том, что Арбитражным судом адрес от дата по делу N А40-64824/15 было принято решение о принудительной ликвидации наименование организации и в отношении него в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротства)" открыта процедура ликвидации.

Функции ликвидатора были возложены на наименование организации. Решением Правления Агентства представителем ликвидатора был назначен фио, действовавший на основании доверенности N 509 от дата.В связи с завершением расчетов с кредиторами банка и наличием имущества, оставшегося после завершения указанных расчетов, на основании и. 8 ст. 63 ГК РФ, ст. 189.101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)" и ст. 23 Федерального Закона "Об акционерных обществах" указанное имущество распределено между акционерами банка согласно заключенному между ними соглашению от дата и передано им пропорционально количеству принадлежащих им долей в уставном капитале в соответствии с актом приема-передачи имущества наименование организации, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от дата, в том числе по обязательствам, которые возникли из договора потребительского кредита N 43/14 от дата, заключенного между банком и фио

Акционерами Банка на момент уступки требования являлись:

1. Лях фио (после вступления в брак дата изменена фамилия - фио) с 19, 575281% долей акций в уставном капитале Банка;

2. фио с 12, 006061% долей акций в уставном капитале Банка;

3. фио с 18, 932755% долей акций в уставном капитале Банка;

4. фио с 9, 984848% долей акций в уставном капитале Банка;

5. фио (после вступления в брак дата изменена фамилия - фио) с 9, 984848% долей акций в уставном капитале Банка;

6. фио с 12, 948655% долей акций в уставном капитале Банка.

С учетом уточненных требований истцы просят суд взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма

фио обратилась в суд со встречным иском к фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании условий договора, соглашения, акта приеме-передачи недействительными, мотивируя свои требования тем, что дата, фио заключила договор потребительского кредита N43/14 с вышеуказанным ликвидированным юридическим лицом в лице представителя ликвидатора АСВ фио

Согласно п. 13 этого договора банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по кредитному договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Однако, фио считает, что данный пункт договора нарушает ее права и законные интересы. Договор был заключен в дата (п.13 договора) между и.о. председателя правления банка фио и фио, однако, банк, как юридическое лицо перестал существовать дата. В период с дата до дата - представителем ликвидатора банка был назначен фио - представитель Агентства по страхованию вкладов (АСВ). фио считает, что на момент предъявления соответствующих исковых требований бывших акционеров банка о взыскании с ее в пользу Акционеров наименование организации от дата - юридического лица как такого не существовало, поскольку положение п.18.3 Устава Банка, в действующей редакции от дата, согласно которому: ликвидация влечет за собой прекращение деятельности банка без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства. То есть у истца, фактически, отсутствуют какие-либо доказательства правопреемственности и истцы не являются стороной договора N43/14 от дата Также истец считает, что отсутствуют какие-либо договорные обязательства по переводу прав (требований) между бывшими членами - акционерами банка, и.о. председателем правления банка фио и фио, и такой договор, если он и заключался, то обязан был быть зарегистрирован в учреждении юстиции.

У истцов отсутствуют какие-либо правовые основания на право получать доходы ликвидированного юридического лица в виде банковской процентной ставки, взыскивать из дебиторов причитающуюся банку упущенную выгоду, после его ликвидации, вести кредитную историю дела по кредитному договору.

Согласно п.18.5 Устава "Конгресс наименование организации.

Правом на получение дебиторской задолженности обладает Ликвидационная комиссия (Ликвидатор в лице Представителя АСВ фио), а не акционеры. Следовательно, акционеры не имеют права выступать как выгодополучатели на доходы банка после его ликвидации, а также получать упущенную выгоду. Истцы не являются акционерами банка, поскольку он прекратил свое существование как юридическое лицо дата

Кроме этого, при заключении договора потребительского кредита, фио, смысл и значение условий п.13 данного договора, а также наступление правовых последствий данного пункта, ей банком, разъяснено не было.

дата (Вх. NПГ- 19076) от акционеров банка в адрес представителя ликвидатора Банка - фио поступило обращение от акционеров банка с просьбой рассмотреть соглашение и распределить имущество, согласно условиям настоящего соглашения.

Согласно письму представителя ликвидатора АСВ фио от дата N16к/16497, в случае заинтересованности, акционер вправе направить ликвидатору заявление о намерении получить оставшееся имущество. Заявление должно быть направлено ликвидатору в течение 30 дней со дня направления акционеру настоящего уведомления. Вышеуказанное положение предусмотрено ст. 189.101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ, передача и распределение оставшегося имущества между акционерами производится в очередности и в порядке, который установлен федеральными законами.

Однако, по существу обращение акционеров от дата фио рассмотрено не было, бывшие акционеры банка самостоятельно принимали решения, ввиду отсутствия решения ликвидатора. Фактически, бывшие акционеры банка заключили соглашение дата, то есть до решения ликвидатора фио, а после этого направили ему обращение.

Более того, ответчик заключал договор с кредитной организацией в лице банка в лице и.о. Председателя Правления фиоБеловой и никаких иных договоров с акционерами-учредителями этого банка ответчик не заключал и деньги у акционеров- учредителей не брал, а брал денежные средства у банка, который прекратил свое существование дата

Ввиду отсутствия решения Представителя ликвидатора Банка фио по обращению акционеров Банка от дата, а также соответствующих заявлений лиц, бывших акционеров банка, в продолжение этого дата между бывшими акционерами банка, было заключено соглашение о распределении между акционерами имущества наименование организации, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами" и соответствующий акт приема-передачи имущества наименование организации от дата, в котором банк передал акционерам имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

О том, что было заключено соглашение от дата, соответствующий акт от дата, ответчик узнал дата, в ходе ознакомления с материалами гражданского дела дата

В настоящее время юридическое лицо ликвидировано. Завершена процедура банкротства. В связи с чем фио просит суд признать п.13 договора потребительского кредита N43/14 от дата недействительным, соглашение о распределении между акционерами имущества наименование организации, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от дата", в части п.1.1 абзац: "- права требования к должникам наименование организации по кредитным договорам", - недействительным, признать п.2 таблицы пункта "1.1 Права требования к следующим должникам Банка по кредитным договорам в соответствии с Приложением N1 к настоящему акту приема-передачи и нижеуказанным перечнем: - акта приема-передачи имущества наименование организации, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от дата, - недействительным.

фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя фио, который уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна сторона ответчика фио по доводам апелляционной жалобы ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению фио, фио, фио, фио, фио, фио по ордеру адвокат фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, по доводам апелляционной жалобы возражал.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) фио по ордеру и доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом при рассмотрении дела приняты во внимание положения ст.ст.63, 329, 382, 819 ГК РФ, положения ст. 23 ФЗ "Об акционерных обществах", положения ст. 189.101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наименование организации и фио дата заключен договор потребительского кредита N43/14. Согласно условиям вышеуказанного договора: сумма потребительского кредита составляла сумма, процентная ставка составляла 12% годовых, окончательный срок погашения кредита - не позднее дата.

Согласно пункту 6.1 договора потребительского кредита N 43/14 от дата погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сроки и в объемах (суммах), установленных в графике платежей.

Согласно п. 6.2 вышеуказанного договора погашение процентов осуществляется ежемесячно в последний день месяца, за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку возврата кредита и уплате процентов в размере 20% годовых.

До дата ответчик выполняла эти условия договора потребительского кредита N 43/14 от дата, начиная с дата денежные средства по договору в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им от ответчика не поступали.

Арбитражным судом адрес от дата по делу NА40-64824/15 было принято решение о принудительной ликвидации наименование организации и в отношении него открыта процедура ликвидации.

Функции ликвидатора возложены на наименование организации, представителем ликвидатора назначен фио, действовавшего на основании доверенности N509 от дата.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ 8. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Согласно ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в следующей очередности:

Согласно ст. 23 ФЗ "Об акционерных обществах" в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 75 настоящего Федерального закона; во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям; в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций.

Согласно ч. 1 ст. 189.101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами (далее - оставшееся имущество). Передача и распределение оставшегося имущества между учредителями (участниками) кредитной организации производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

дата акционера банка фио (ранее - Лях) О.Э, фио, фио, фио, фио, фио обратились к представителю ликвидатора, представив соглашение о распределении между акционерами имущества наименование организации, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами.

дата наименование организации в лице ликвидатора наименование организации после проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации передал, а акционеры банка в лице фио (ранее - Лях) О.Э, фио, фио, фио, фио, фио приняли оставшееся имущество банка на основании акта приема-передачи от дата, в том числе права требования к фио по кредитному договору N 43/14 от дата пропорционально их участию в уставном капитале банка.

Акционерами Банка на момент уступки требования являлись:

1. Лях фио (после вступления в брак дата изменена фамилия - фио) с 19, 575281% долей акций в уставном капитале Банка;

2. фио с 12, 006061% долей акций в уставном капитале Банка;

3. фио с 18, 932755% долей акций в уставном капитале Банка;

4. фио с 9, 984848% долей акций в уставном капитале Банка;

5. фио (после вступления в брак дата изменена фамилия - фио) с 9, 984848% долей акций в уставном капитале Банка;

6. фио с 12, 948655% долей акций в уставном капитале Банка.

Как следует из искового заявления, заказными письмами в оба известных адреса с уведомлением о вручении от дата фио была уведомлена о том, что дата права (требования) по обязательствам, которые возникли из договора потребительского кредита N 43/14 от дата, от банка перешли к акционерам банка. К этому уведомлению были приложены все доказательства, подтверждающие перехода прав (требований) от банка к акционерам банка. Также, фио было предложено в течение месяца со дня получения уведомления от дата погасить образовавшуюся задолженность новому кредитору (акционерам банка), а также предложено текущие платежи по договору потребительского кредита N 43/14 от дата производить на указанный в уведомление расчетный счет. Между тем до настоящего времени никакого ответа на вышеуказанные уведомления не поступило, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом от фио также не поступали.

Возражая против заявленных требований, фио заявила требования о признании недействительным п. 13 кредитного договора, предусматривающего право банка полностью или частично переуступить свои права и обязательства по кредитному договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ (в ред. N 51 от дата - действующая на момент заключения кредитного договора) право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что довод фио о том, что правом на получение дебиторской задолженности обладает ликвидационная комиссия (Ликвидатор в лице Представителя АСВ фио), а не акционеры, не состоятелен, поскольку, акционеры имеют права выступать как выгодополучатели на доходы банка после его ликвидации, а также получать упущенную выгоду основаны на неправильном толковании норм права, поскольку переход требований к акционерам произошел на основании п. 8 ст. 63, ст. 382 ГК РФ, ст. 23 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 189.101 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказывает фио в удовлетворении требований о признании п. 13 кредитного договора недействительным.

фио также заявила требования о признании соглашения о распределении между акционерами имущества наименование организации, оставшегося после завершении расчетов с его кредиторами от дата, в части п.1.1 абзац "-права требования к должникам Конгресс-Банк ОАО по кредитным договорам" недействительным, мотивируя требования тем, что отсутствие решение ликвидатора по обращению акционеров от дата.

Однако, суд первой инстанции не соглашается с указанным доводом с чем также согласно судебная коллегия, поскольку обращение акционеров от дата было рассмотрено ликвидатором в установленном порядке, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества наименование организации, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, который был подписан акционерами и представителем ликвидатора наименование организации фио

Согласно абз. 1 ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу норм ст. 50.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами. Передача и распределение оставшегося имущества между учредителями (участниками) кредитной организации производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 32.1 Федерального закона от дата N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что акционерным соглашением может быть предусмотрена обязанность его сторон голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами, приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств, воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества".

Таким образом, закон предоставляет акционерам право договориться, в том числе, о порядке получения имущества ликвидируемого общества. Акционеры наименование организации реализовали свое право, заключив дата соглашение акционеров.

Судом первой инстанции установлено, что стороны спорного соглашения требований о признании соглашений недействительным не заявляли.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказывает в удовлетворении требований фио о признании соглашения о распределении между акционерами имущества наименование организации, оставшегося после завершении расчетов с его кредиторами от дата, в части п.1.1 абзац "-права требования к должникам Конгресс-Банк ОАО по кредитным договорам", а также п. 2 таблицы пункта 1.1 к акту приема-передачи от дата недействительными.

Согласно п. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что обязательства ответчика (должника) перед акционерами банка (кредиторами) являются долевыми, когда каждый из акционеров банка (кредиторов) вправе требовать от ответчика (должника) исполнения обязательств пропорционально его доле акций в уставном капитале Банка.

Задолженность фио по вышеуказанному кредитному договору по состоянию дата составляет: сумма -сумма основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 12% годовых, сумма - неустойка.

Представленный истцами в суд первой инстанции по первоначальному иску расчет суммы долга, процентов, неустойки соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду не представлено, подтверждается выпиской по счету в связи с чем, суд первой инстанции положил расчет в основу решения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания их неправильными не усматривается.

В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.