Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. дело по частной жалобе Новиковой С.А. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 22 января 2020 года, которым постановлено:
Заявление Новиковой С.А. об установлении юридического -оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить данный спор в порядке искового производства, установила:
Заявитель Новикова С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между Новиковой С.А, 1937 года рождения и Цыниной М.Р, 1955 года рождения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель Новиковой С.А. по доверенности Свистун В.В, ссылаясь на то, что спора о праве на наследство отсутствует.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заявителя Новикову С.А, представителя заявителя по доверенности Свистун В.В, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Оставляя без рассмотрения заявление, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве, поскольку из содержания заявления следует, что установление данного факта заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Цыпиной М.Р, а потому указанное заявление об установлении факта родственных отношений подлежит оставлению без рассмотрения согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта заявителем будет заявлен конкретный спор о праве, подведомственный суду, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
Оставляя заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве, связанный с наследственным имуществом, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Между тем, по мнению судебной коллегии, указанные выводы о наличии спора о праве являются преждевременными, так как в данном случае могут быть сделаны только при рассмотрении заявления по существу, с учетом полученных объяснений и доводов заявителя, заинтересованных лиц, представленных доказательств, а не на стадии принятия заявления к производству суда. Кроме того, суд в определении не указал между кем и какой имеется спор, с учетом поданного заявления. Доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, круг заинтересованных лиц, нуждаются в проверке.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Останкинского районного суда города Москвы от 22 января 2020 года- отменить, материал возвратить в Останкинский районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.