Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., и судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Спиридоновой Е.Н. по доверенности Арабова Д.Ю. на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Спиридоновой Е.Н. к АО ЗСА "Ритм" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛА:
Спиридонова Е.Н. обратилась с иском к АО ЗСА "Ритм" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-24677/20-21-177 по заявлению АО ЗСА "Ритм" к Управлению Росреестра по г.Москве о признании незаконными решений.
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции возражал против приостановления производства по делу.
Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца Спиридоновой Е.Н. по доверенности Арабов Д.Ю. в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.
В заседание судебной коллегии истец Спиридонова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащем образом.
Представитель ответчика АО ЗСА "Ритм" по доверенности Ананьева А.Ф. против доводов частной жалобы возражала, просила оставить определение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Приостанавливая производство по делу, суд руководствовался положениями ст. 215 ГПК РФ и исходил из того, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24677/20-21-177 по заявлению АО ЗСА "Ритм" к Управлению Росреестра по г.Москве о признании незаконными решений.
С данным выводом суда коллегия согласиться не может.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
При этом приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылалась на то, что 05 сентября 2019 года между ней и АО ЗСА "Ритм" был заключен договор купли-продажи недвижимости N ***, по условиям которого ответчик обязался передать истцу по акту приема-передачи объект недвижимого имущества - нежилое помещение в срок не позднее 01 октября 2019 года.
Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив 05 сентября 2019 года цену договора, после чего 10 сентября 2019 года договор с комплектом документов был передан для регистрации в Управление Росреестра по г.Москве, однако уведомлением регистрирующего органа от 19 сентября 2019 года государственная регистрации в отношении объекта недвижимости была приостановлена.
В этой связи свои обязательства по передаче истцу нежилого помещения в предусмотренный договором срок АО ЗСА "Ритм" не исполнило.
08 ноября 2019 года истцом от ответчика было получено уведомление, направленное в ее адрес 17 октября 2019 года, о необходимости подписания акта приема-передачи помещения, однако ранее 26 октября 2019 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате уплаченных по договору денежных средств с указанием об отказе истца от исполнения договора.
Исходя из предмета и оснований заявленных Спиридоновой Е.Н. исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не взаимосвязано с находящимся в Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-24677/20-21-177 по заявлению АО ЗСА "Ритм" к Управлению Росреестра по г.Москве о признании незаконными решений, так как истец полагает заключенный с АО ЗСА "Ритм" договор расторгнутым в одностороннем порядке.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд не приводит какие именно подлежащие установлению факты и правоотношения в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы, имеют юридическое значение для разрешения требований Спиридоновой Е.Н, в связи с чем вывод о невозможности рассмотрения иска Спиридоновой Е.Н. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы судебная коллегия находит необоснованным.
Ввиду того, что основания указанные в оспариваемом судебном акте для приостановления производства по делу отсутствуют, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года отменить, возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.