Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-29186/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио, по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить представителю истцов фио, фио, фио - Стусову фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1044/2019 по иску фио, фио, фио к фио, фио о признании недействительными протоколов решений собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении иска фио, фио, фио к фио, фио о признании недействительными протоколов решений собственников многоквартирного дома.

Представитель истцов подал в суд заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции доводы заявления о восстановлении срока поддержал.

Ответчики фио, фио в судебном заседании возражали против доводов заявления о восстановлении срока.

Представитель третьего лица наименование организации в судебном заседании возражал против доводов заявления о восстановлении срока.

Третьи лица фио, фио в заседании суда оставили решение указанного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просят фио и фио по доводам частных жалоб.

Частные жалобы рассмотрены в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13).

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании дата была оглашена только резолютивная часть решения суда, при этом в нарушение вышеуказанных норм процессуального права судом не разъяснялось в установленном порядке лицам, участвующим в деле, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением по делу. Так, в протоколе судебного заседания от дата указание лицам, участвующим в деле, на дату, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, отсутствует.

В свою очередь, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, представитель истцов получил копию решения суда лишь дата.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, вывод суда о наличии оснований для восстановления представителю истцов фио, фио, фио - Стусову фио срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от дата законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частных жалоб не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, по существу доводы направлены на иную оценку причин пропуска срока, которые суд признал уважительными.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: