Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-29611/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио в лице представителя фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Предоставить фио, фио, фио в лице законного представителя фио отсрочку исполнения решения Нагатинского районного суда адрес от дата в части выселения по гражданскому делу N 2-5549/19 по иску фио к фио, фио, фио в лице законного представителя фио о признании прекратившими права пользования жилым помещением и выселении, сроком до дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио, фио, фио в лице законного представителя фио о признании прекратившими права пользования жилым помещением и выселении.

Ответчики обратились в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции, единолично.

В заседание суда апелляционной инстанции от заявителей фио, фио, фио в лице законного представителя фио поступило письменное заявление об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив поступившее заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от заявления должен быть принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания заявления от дата, представленного суду апелляционной инстанции, следует, что последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям известны.

При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит отмене, а производство по заявлению фио, фио, фио в лице законного представителя фио об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда -прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фио, фио, фио в лице законного представителя фио от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Нагатинского районного суда адрес от дата в части выселения по гражданскому делу N 2-5549/19 по иску фио к фио, фио, фио в лице законного представителя фио о признании прекратившими права пользования жилым помещением и выселении, сроком до дата.

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по заявлению фио, фио, фио в лице законного представителя фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - прекратить.

Председательствующий: