Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-29641/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Анашкина А.А, при помощнике Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Эксановой Ю.Р.

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:

внести исправление в текст решения Перовского районного суда г. Москвы от 10.12.2018 года по гражданскому делу N 2-5010/18, указав в резолютивной части решения адрес квартиры "г... " и дату договора купли-продажи " 26.01.2017 г.".

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу Доктор Г.С. к Эксановой Ю.Р, Эксановой А.А, Эксановой А.А, Кузину А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры.

Доктор С.Я. поставлен вопрос об исправлении описок в решении по гражданскому делу, поскольку в решении имеются описки в адресе квартиры и в дате договора.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое Эксанова Ю.Р. просит отменить по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция пришла к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2018 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу Доктор Г.С. к Эксановой Ю.Р, Эксановой А.А, Эксановой А.А, Кузину А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры.

Определением Перовского районного суда г. Москвы произведено правопреемство истца по делу с Доктор Г.С. на Доктор С.Я.

Настоящее определение постановлено 26.02.020 г, то есть до принятия определения о замене истца по делу.

Таким образом, разрешая заявление Доктор С.Я, лица не пврлеченного к участию в деле, суд исходил, что в решении суда имеются описки.

Изучив письменные материалы настоящего дела, апелляционная инстанция пришла к следующему.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что судебном первой инстанции рассмотрено заявление об исправлении описки лица не привлеченного к участию в деле, которое в силу ст. 200 ГПК РФ не могло быть принято судом первой инстанции.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с возвращение его в суд первой инстанции, с учетом того обстоятельства, что в соответствии со ст. 200 ГПК РФ вопрос об установлении описки может разрешить только суд принявший решение, в данном случае Перовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года - отменить, дело вернуть в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья: