Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-29702/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-161/2020 по апелляционной жалобе наименование организации

на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору N КИ-М-П 1\01/2012-1019 от дата, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с указанным иском к ответчикам фио, фио, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (кредитором) и фио, фио (заемщиками) был заключен кредитный договор N КИ-М-П 1\01/2012-1019, по которому банк предоставил заемщикам целевой кредит в размере сумма под 14.90 % годовых для приобретения жилого помещения по адресу: адрес. дата банк предоставил кредит путем перечисления на лицевой счет заемщика N 45507... 3804 и затем по поручению заемщика перечислил денежные средства на счет продавца N 40703... 5337 в счет оплаты цены договора об участии в ЖСК N ЧеЮ 17-40(кв)-5/22/1(3) от дата Заемщики производили регулярные повременные платежи в счет оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом. дата между наименование организации (цедентом) и наименование организации (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований N 1, по которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам - заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования к фио, фио по кредитному договору N КИ-М-П 1\01/2012-1019 от дата Сведения о смене кредитора и способах исполнения обязательств были размещены на официальном сайте наименование организации.

Определением Арбитражного суда адрес по делу N 40-51000/15-170-393 от дата утверждено мировое соглашение, заключенное дата между наименование организации и наименование организации, по которому в дату предоставления отступного, определенную в пункте "N" раздела 2 настоящего Мирового соглашения и являющуюся датой перехода прав требования, к взыскателю в собственность переходят: принадлежащие должнику на основании договора цессии права требования к физическим лицам и права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в размере, существующем на дату перехода прав требований, включая но, не ограничиваясь: основной долг заемщиков, проценты, начисленные на суммы основного долга заемщиков, по состоянию на дату перехода прав требований, неустойку за неисполнение обязательств заемщиков, начисленную по состоянию на дату перехода прав требований, иные платы/комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, перечень которых определен в Приложении N1 к настоящему Мировому соглашению. Датой перехода прав требований является дата подписания наименование организации и наименование организации акта приема-передачи прав требований. дата акт приема-передачи был подписан, к наименование организации перешло право требования к фио, фио Сведения о смене кредитора и способах исполнения обязательств были размещены на официальном сайте наименование организации, в адрес ответчиков было направлено уведомление о смене кредитора. При получении кредитно-обеспечительной документации при исполнении мирового соглашения наименование организации не получило кредитный договор N КИ-М-П 1\01/2012-1019 от дата и иные сопутствующие документы, в связи с чем обратился к конкурсному управляющему наименование организации - наименование организации и к фио, фио о предоставлении копий данных документов, но они так и не были получены.

По состоянию на дата заемщики допустили просрочки платежей, истец направил ответчикам требование о досрочном возвращении кредита, требование исполнено не было. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, включая просроченный основной долг сумма, срочный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, срочные проценты сумма, пени за просрочку основного долга сумма, пени за просрочку процентов сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину - сумма (л.д. 3-8).

Истец наименование организации, третьи лица ИФНС России N 26 по адрес, ИФНС России N 46 по адрес явку своих представителей в суд не обеспечили, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о поведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали. В связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики фио, фио в суд не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который иск не признал, представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что истец не представил доказательства заключения кредитного договора, копии выписок по счетам - ненадлежащие доказательства по делу, подлинники не подписаны, копии заверены лицом, чьи полномочия не подтверждены; представленные ЖСК "Чертановский монолит" копии платежных поручений не заверены, они не подтверждают заключение кредитного договора. Факт перехода права требования по кредитному договору не доказан, в частности, не подтвержден переход права требования от наименование организации к наименование организации. Согласно п. 1.5 договора уступки прав требований N 1 от дата уступаемые права переходят к цессионарию в день исполнения цессионарием обязательств по оплате уступаемых прав. В дата у наименование организации была отозвана лицензия, в связи с чем, банк прекратил свою деятельность и прием платежей по кредитным договорам, в деле отсутствует уведомление должников о переходе права требования к наименование организации, что в любом случае снимает с должников обязанность оплачивать проценты за время просрочки. Последний платеж якобы совершен дата, кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее дата, иск был направлен в суд дата, т.е. срок давности за период с дата пропущен. Неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы.

Представитель истца в судебное заседание коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ЖСК "Чертановский монолит" (кооперативом) и фио (пайщиком) был заключен договор об участии в ЖСК N ЧеЮ 17-40(кв)-5/22/1(3), по которому пайщик обязан оплатить вступительный и паевой взнос, а кооператив обязан приобрести права на жилое помещение в строящемся жилом доме по адресу: адрес, мкр. 17, корп. 40.

Согласно разделу 2 договора, паевой взнос составляет сумма и подлежит оплате следующим образом: сумма - за счет собственных средств, сумма - за счет средств банковского кредита, предоставляемого наименование организации (л.д. 178-185).

Истец утверждает, что дата между наименование организации (кредитором) и фио, фио (заемщиками) был заключен кредитный договор N КИ-М-П 1/01/2012-1019, по которому банк предоставил заемщикам целевой кредит в размере сумма под 14.90 % годовых для приобретения жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно копии выписки по счету N 40817810740070001995, открытому на имя фио, за период с дата по дата совершены операции:

1) дата по зачислению денежных средств на сумму сумма, в назначении платежа указано "предоставление денежных средств, договор N КИ-М-П 1/01/2012-1019 от дата с фио - З.", 2) дата по переводу денежных средств в сумме сумма на счет N 40703810938040005337, открытый на имя ЖСК "Чертановский монолит" в наименование организации, в назначении платежа указано: "оплата за объект недвижимости по договору об участии в ЖСК N ЧеЮ 17-40(кв)-5/22/1(3) от дата, НДС не облагается" (л.д. 9-32).

дата платеж по договору об участии в ЖСК в размере сумма был внесен (л.д. 175).

В последующем фио зачислял на счет денежные средства, а банк производил списания со счета в счет погашения процентов по кредитному договору.

Копия выписки по счету заверена печатью наименование организации и подписью представителя конкурсного управляющего наименование организации - фио

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

дата между наименование организации (цедентом) и наименование организации (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований N 1, по которому цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам - заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования к фио, фио по кредитному договору N КИ-М-П 1\01/2012-1019 от дата (л.д. 33-65).

Согласно п. 1.5 договора уступки прав требований N 1 от дата, уступаемые права переходят к цессионарию в день исполнения цессионарием обязательств по оплате уступаемых прав.

Приказом Банка России N ОД-3288 от дата у наименование организации отозвана лицензия, дата банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена наименование организации (л.д. 85-87).

Определением Арбитражного суда адрес по делу N 40-51000/15-170-393 от дата утверждено мировое соглашение, заключенное дата между наименование организации и наименование организации, по которому в дату предоставления отступного, определенную в пункте "N" раздела 2 настоящего Мирового соглашения и являющуюся датой перехода прав требования, к взыскателю в собственность переходят: принадлежащие должнику на основании договора цессии права требования к физическим лицам и права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в размере, существующем на дату перехода прав требований, включая но, не ограничиваясь: основной долг заемщиков, проценты, начисленные на суммы основного долга заемщиков по состоянию на дату перехода прав требований, неустойку за неисполнение обязательств заемщиков, начисленную по состоянию на дату перехода прав требований, иные платы/комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, перечень которых определен в Приложении N1 к настоящему Мировому соглашению. Датой перехода прав требований является дата подписания наименование организации и наименование организации акта приема-передачи прав требований (л.д. 68-90).

дата наименование организации и наименование организации подписали акт приема-передачи (л.д. 98-110).

09.0.2017 г. истец направил ответчикам требование о досрочном истребовании кредитной задолженности (л.д. 117-122). Требование выполнено не было.

Согласно составленному истцом расчету, по состоянию на дата задолженность ответчиков по кредитному договору составляет сумма, включая просроченный основной долг сумма, срочный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, срочные проценты сумма, пени за просрочку основного долга сумма, пени за просрочку процентов сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кредитных правоотношений лежит на истце.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку ни оригинал, ни копия кредитного договора, заключенного с ответчиками, истцом в материалы дела не представлено, истребовать кредитную документацию суду не удалось, а наоборот, истец просил в исковом заявлении предоставить ответчиков указанный кредитный договор.

При этом суд указал, что выписка по счету и иные названные выше документы не подтверждают факт заключения между наименование организации и фио, фио кредитного договора N КИ-М-П 1\01/2012-1019 от дата в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита; сроке и порядке его предоставления заёмщику; размере процентов за пользование кредитом; сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Между тем, согласование существенных и иных условий кредитного договора с ответчиками истцом не подтверждено. фио не является стороной договора участия в ЖСК, получателем денежных средств, не фигурирует в договорах уступки прав в качестве заемщика, поручителя, залогодателя и пр, по имеющимся доказательствам не представляется возможным установить, что фио имеет какое-либо отношение к получению и расходованию денежных средств в размере сумма

Также суд указал, что факт оплаты стоимости уступаемых прав по договору уступки прав требований N 1 от дата, с наступлением которого связывается переход прав от наименование организации к наименование организации, не доказан, уведомление о смене кредитора ответчикам ни цедентом, ни цессионарием не в адрес ответчиков не направлялось, определение Арбитражного суда адрес по делу N 40-51000/15-170-393 от дата не имеет презюмирующего значения для рассмотрения настоящего гражданского дела. Истцом достоверно не подтвержден факт того, что наименование организации получила право требования к ответчикам и была вправе уступить его истцу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими де-нежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец сдал иск в отделение почтовой связи не позднее дата, таким образом, срок исковой давности по платежам, которые в случае заключения кредитного договора с условием о ежемесячных платежах должны были иметь место в течение трех предшествующих данной дате лет, а поэтому следует считать, что требования истца заявлены за пределами срока исковой давности.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы жалобы о том, что истцом в ходе рассмотрения дела был подтвержден факт заключения ответчиками дата кредитного договора на сумму сумма, получение ответчиками указанных денежных средств на счет и их перечисление на счет ЖСК "Чертановский монолит", однако суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, не влекут отмены принятого решения, поскольку в ходе рассмотрения дела кредитный договор от дата представлен не был, в связи с чем, суд был лишен возможности установить существенные условия, на основании которых были предоставлены денежные средства. Перечисление банком ответчику денежных средств на счет не подтверждает условий кредитного договора, в связи с чем, у суда отсутствовали оснований для взыскания денежных средств в качестве задолженности по кредитному договору. По иным основаниям истец требований в рамках настоящего дела не заявлял.

Доводы жалобы о том, что судом неверно исчислен срок исковой давности, по заявленным требованиям истец срок исковой давности не пропустил, срок исковой давности необходимо исчислять с даты направления истцом в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности, не влекут отмены принятого решения, поскольку основаны на неправильном толковании положений норм материального и процессуального права, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи