Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-30311/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.В., судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.

при помощнике судьи Бухареве И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова Д.Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-244/20), которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Главное Управление ПФР N 7 по Москве и Московской области включить период работы Смирнова Д.Л. с 09.03.1995 г. по 26.08.1996 г. в ПКБ АОЗТ "Фонд реализации ПСЭР РС (Я), в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

В остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Смирнов Д.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области от 11.05.2018 г. об отказе в назначении пенсии, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в районах Крайнего Севера с 29.08.1996 г. по 20.12.1999 г. в Якутском филиале ЗАО "Релид", с 09.03.1995 г. по 26.05.1996 г. в ПКЦ АОЗТ "Фонд реализации ПСЭР РС (Я); признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Требования мотивированы тем, что 13.02.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ГУ-Главным управлением Пенсионного фонда N 7 по г. Москве и Московской области от 11.05.2018 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом не были включены в подсчет указанные периоды.

В судебном заседании истец Смирнов Д.Л, его представитель Геращенко А.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, о частичной отмене которого просит истец Смирнов Д.Л.

Представитель ответчика Г У-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в заседание судебной коллегии не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия, выслушав истца Смирнова Д.Л, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Согласно с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 8 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пп. 22 п. 2, п. 3 порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденного приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2018 г. Смирнов Д.Л, хххх года рождения, обратился к ответчику Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением от 11.05.2018 г. N 479247/18 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.

При оценке пенсионных прав истца из подсчета специального стажа исключены периоды работы с 29.08.1996 г. по 20.12.1999 г. в Якутском филиале ЗАО "Релид", поскольку запись об увольнении заверена печатью ЗАО "Релид" г.Владивосток, который не относиться к районам Крайнего Севера или местности приравненной к районам Крайнего Севера"; с 09.03.1995 г. по 26.05.1996 г. в ПКЦ АОЗТ "Фонд реализации ПСЭР РС (Я), так как запись об увольнении не заверена печатью.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил включить указанные периоды работы в подсчет специального стажа работы в районах Крайнего Севера.

Рассматривая заявленные требования в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа период с 09.03.1995 г. по 26.05.1996 г. в ПКЦ АОЗТ "Фонд реализации ПСЭР РС (Я), оценив представленные доказательства, установив, что в названный период истец работал в районах Крайнего Севера, период работы подтвержден соответствующей записью в трудовой книжке, которая заверена печатью организации; сведения о работе истца в указанный период в данной организации также указаны в индивидуальном лицевом счета застрахованного лица, суд пришел к выводу о том, что данный период подлежит включению в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, и удовлетворил в данной части исковые требований.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Рассматривая требование истца о включении в подсчет специального стажа периода работы с 29.08.1996 г. по 20.12.1999 г. в Якутском филиале ЗАО "Релид", суд установил, что в трудовой книжке запись об увольнении из указанной организации заверена печатью ЗАО "Релид" г.Владивосток, который не относится к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к ним.

Из ответа ГУ УПФР в г.Якутске Республики САХА, полученного на запрос суда, следует, что ЗАО "Релид" в ПФР не зарегистрирован.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о нахождении ЗАО "Релид" в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в материалах дела, не имеется.

Исходя из указанного, вывод суда об отсутствии оснований для обязания ответчика включить в подсчет специального стажа данного периода, является обоснованным.

Поскольку с учетом периодов работы в районах Крайнего Севера, учтенных пенсионным органом, и включенного судом, у истца не образуется необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях", требование истца о назначении досрочной страховой пенсии также оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Ссылки истца на то, что работа в спорный период в районах Крайнего Севера подтверждается записью в трудовой книжке, в лицевом счета, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ребенка, справкой о взаиморасчетах о заработной плате, счетом-фактурой на приобретение товаров, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не опровергают их, поскольку в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами; надлежащих доказательств, подтверждающих работу истца в период с 29.08.1996 г. по 20.12.1999 г. в ЗАО "Релид" в районах Крайнего Севера, а также при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, Смирнова Д. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: