Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-30359/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б, при помощнике Рогачевой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-294/2020 по апелляционным жалобам Ефимовой С.В, Белецкого С.Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ефимовой Светланы Васильевны, Белецкого Сергея Дмитриевича к СНТ "Юность-2007" в лице председателя правления Резниченко Владимира Григорьевича о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Юность-2007" в очно-заочной форме от 7 сентября 2019 г, оформленного протоколом N 1 от 17.09.2019 отказать, УСТАНОВИЛА:

Ефимова С.В, Белецкий С.Д. обратились в суд с иском к СНТ "Юность-2007" о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Юность-2007" в очно-заочной форме от 7 сентября 2019 г, оформленного протоколом N 1 от 17.09.2019, мотивируя требования тем, что в СНТ "Юность 2007" состоялось общее собрание членов товарищества, решения которого оформлены протоколом N 1 от 17.09.2019. На собрании не было необходимого кворума.

Истцы Ефимова С.В, Белецкий С.Д. в суд явились, иск поддержали.

Представители ответчика Резниченко В.Г, Резниченко Н.Н. и Логинова Е.А. в судебном заседании иск не признали.

Суд постановилвышеприведенное решение.

Ефимова С.В, Белецкий С.Д. обжалуют решение суда по доводам своих апелляционных жалоб, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. п. 24, 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно- заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пп. 2 п. 24 настоящей статьи.

Истцы утверждают, что в СНТ "Юность-2007" 7 сентября 2019 г. проводилось собрание его членов, на котором не было кворума.

Сторона ответчиков представила в дело протокол протоколом N 1 от 17.09.2019 общего собрания СНТ "Юность 2007" в очно-заочной форме, из которого следует, что собрание членов товарищества проводилось в очной форме 7.09.2019 и в заочной форме в период с 8 по 17 сентября 2019 г, всего по реестру членов СНТ 184, в собрании приняли участие 95 членов.

Также представлен протокол N 5 заседания Правления СНТ от 24.09.2019, подписанный председателем правления Резниченко В.Г, на котором принято решение: Исправить описки в протоколе N 1 от 7.09.2019 общего собрания СНТ "Юность 2007" в очно-заочной форме, указать вместо даты 17.09.2019 правильную дату 7.09.2019, слова "очная часть исключить", количество членов исправить с 184 на 175, а количество принявших участие в голосовании с 95 на 88 человек.

В подтверждение итогов голосования представлены реестр заочного голосования (л.д. 145), бюллетени (л.д. 147-195) и список присутствующих на собрании 7.09.2019 (л.д. 142-143).

Районный суд определил, что количество членов СНТ, имеющих право голоса на проводимых СНТ собраниях, составило 175. Согласно спискам присутствующих на общем собрании СНТ "Юность-2007" 07.09.2019 на собрании присутствовало 46 членов СНТ (собственников и пользователей земельных участков) и 5 собственников земельных участков без участия в товариществе. Согласно реестру решений в заочной форме и бюллетеням 42 члена СНТ проголосовали заочно.

Исходя из изложенного, районный суд пришел к выводу, что общее собрание СНТ "Юность-2007" 07.09.2019 является правомочным, наличие кворума имеется, так как 88 членов СНТ, принявших участие в собрании 07.09.2019, составляют более 50% от 175 членов СНТ.

Доводы истцов об изменении повестки дня суд первой инстанции также отклонил.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что порядок созыва, подготовки и проведения собрания не нарушен, кворум имелся.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно Уставу СНТ решение собрания членов принимается простым большинством голосов, следовательно, один член товарищества голосует один раз.

Так, из содержания реестра членов товарищества следует, что Бородатов Б.О. является собственником земельных участков NN 141, 187-188, в списке присутствующих на собрании 7.09.2019 он проголосовал трижды по участкам NN 188, 189, 190, при этом по участку N 141 проголосовал Бородатов Б.Н. Таким образом, в связи с задвоенностью количество лиц, принявших участие в голосовании подлежит уменьшению еще на один голос.

В реестре заочного голосования членов СНТ (л.д. 145) указаны Шагаев Э.А, Петросян Н.В. и Низамутдинова Н.С, однако указанные лица на дату голосования членами товарищества не являлись, поскольку приняты в его члены именно на оспариваемом собрании (л.д. 44).

Таким образом, количество участников собрания составило 84 члена, следовательно, кворум (175:2=88) отсутствовал.

Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании недействительным в связи с ничтожностью решений общего собрания членов СНТ "Юность-2007" проведенного в очно-заочной форме и оформленного протоколом N 1 от 17.09.2019.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Юность-2007", проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом N 1 от 17.09.2019.

Председательствующий:

Судьи: