Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-30874/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к наименование организации об обязании - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании списать со счёта умершего фио излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что истцом осуществлялась фио ежемесячная страховая выплата посредством зачисления на открытый на его имя в наименование организации счёт. дата фио умер, в связи с чем перечисление страховой выплаты должно было быть прекращено, однако в связи с несвоевременным поступлением информации о смерти фио за период с дата по дата на его лицевой счёт ошибочно перечислена страховая сумма в размере сумма. Истец в соответствии с п.3.3.6 договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания, обратился к ответчику с просьбой о возврате указанных денежных средств, в чем ответчик неправомерно отказал.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив возражения на иск, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в возражениях доводам.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице представителя фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п.7 ст.15, ст.18.1 ФЗ от дата N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. Органы же, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

Согласно пп.1, 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Взятые на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В свою очередь в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно же ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.З).

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2).

Как установлено в судебном заседании, фио повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, произошедшего дата в период работы в ОАО ИАПО; по заключению учреждения МСЭ от дата фио установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал N1 Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от дата N1140-НС фио назначена ежемесячная страховая выплата.

На основании заявления фио страховая выплата выплачивалась ему посредством перечисления денежных средств в соответствующем размере на открытый на его имя в отделении наименование организации счет N42301810518335840236901.

дата между наименование организации и ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ заключен договор N18360009 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания, по условиям которого наименование организации по поручению истца осуществляет зачисление денежных средств в виде страхового обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в Байкальском банке на счета физических лиц, открытые в рублях в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами и/или платежными поручениями на отдельных получателей, а истец осуществляет регулярное перечисление денежных средств расчетными документами, надлежащее оформление расчетных документов и электронных реестров (п.2.1 Договора). Также стороны договорились, что ПАО Сбербанк обязуется осуществить возврат денежных средств, зачисленных на счета физических лиц в соответствии с электронными реестрами, в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления истца о смерти физических лиц - владельцев счетов, если на момент поступления уведомления эти суммы не были выданы в установленном Банком порядке (п.3.3.6 Договора).

фио умер дата.

Из правового смысла ч.3 ст. 10 и ч.3 ст. 15 Федерального закона от дата N125-ФЗ следует, что ежемесячные страховые выплаты осуществляются за весь период стойкой утраты профессиональной трудоспособности застрахованного лица и в случае его смерти, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, выплаты должны быть прекращены.

дата вынесен приказ N4135-В о прекращении фио ежемесячной страховой выплаты с дата, однако, как следует из материалов дела, за период с дата по дата на его лицевой счёт ошибочно перечислена страховая сумма в размере сумма.

Истец уведомил наименование организации о смерти фио и, руководствуясь п.3.3.6 заключенного с ПАО Сбербанк договора, обратился с просьбой о возврате перечисленных на имя фио денежных средств.

Ответчик наименование организации в возврате денежных средств отказал.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В п.15 постановления Пленума ВС РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст. 20 Федерального закона от дата N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Поскольку на счет фио истцом были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период после его смерти, произошедшей дата, суд пришел к выводу о том, что правоспособность фио прекратилась в связи с его смертью, и так как право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, поступившие денежные средства подлежат возврату истцу.

Таким образом, как указал суд, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем должны быть возвращены Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований к наименование организации не установлено, поскольку требование о возврате денежных средств, в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, может быть предъявлено только к лицам, вступившим в наследственные права, по рассматриваемому делу на стороне ответчика неосновательное обогащение не возникло.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой собранных по делу доказательств.

Из материалов дела следует, что перечисленные после смерти застрахованного лица денежные средства на счет, открытый у ответчика, в настоящее время на счете в наименование организации отсутствуют, поскольку дата получены фио, остаток по счету составляет сумма прописью.

При установленных обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчика ответственности применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: