Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-31087/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. дело по апелляционной жалобе Рябина Н.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Волкова О.В. к Рябину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Рябина Н.В. в пользу Волкова О.В. сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 182 044 руб. 53 коп, расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 110 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать

В удовлетворении встречных исковых требований Рябина Н.В. к Волковой О.В. о признании договора займа незаключенным - отказать, установила:

15 января 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску Волкова О.В. к Рябину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Рябина Н.В. к Волковой О.В. о признании договора займа незаключенным.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Рябина Н.В.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности исправления описки в части размера взыскиваемых судом процентов, периода начисления процентов и размера госпошлины. Так, указано о предъявлении требований о взыскании процентов в размере 182 044 руб. 53 коп. за период с 02.02.2018 года по 16.09.2019 года, проценты взысканы за период с 02.02.2018 года по 16.09.2018 года в размере 182 044 руб. 33 коп.; в резолютивной части судом постановлено взыскать расходы по оплате госпошлины 17 110 руб. 22 коп, в тексте решения - 17 100 руб. 22 коп.

Представитель истца Волкова О.В. по доверенности Ершов С.М. не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи