20 августа 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Левакина Е.С. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года, которым постановлено:
возвратить апелляционную жалобу фио на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-4064/2019 по исковому заявлению фио к ГУ МЧС России по г. Москве об оспаривании даты увольнения, УСТАНОВИЛА:
Гагаринским районным судом города Москвы 30.08.2019 постановлено решение по гражданскому делу по иску Левакина Е.С. к ГУ МЧС России по г. Москве об оспаривании даты увольнения, которым в удовлетворении требований отказано.
дата истцом Левакиным Е.С. в суд подана апелляционная жалоба (л.д 50), которая определением суда от дата оставлена без движения по основаниям ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата (л.д. 51).
15.11.2019 судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 53), об отмене которого просит истец Левакин Е.С. по доводам своей частной жалобы (л.д. 62), срок на подачу которой восстановлен определением суда от дата (л.д. 70).
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения от 15.11.2019 по следующим основаниям.
При возвращении апелляционной жалобы Левакина Е.С. суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный до дата срок, а также до 15.11.2019 заявителем не устранены.
В частной жалобе истец указывает, что определение суда от дата об оставлении жалобы без движения им не получено, об установленном сроке устранения недостатков он не знал, в связи с чем был лишен возможности исполнить определение суда от дата в установленный срок.
Указанные в жалобе обстоятельства о неполучении Левакиным Е.С. копии определения суда от дата, которая возвращена за истечением срока хранения, а также о направлении ему копии решения суда только дата подтверждаются материалами дела (л.д. 52, 57).
При таких данных оснований для возвращения апелляционной жалобы истца по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, по состоянию на 15.11.2019 у суда не имелось, положения ст. 111 ГПК РФ о продлении назначенных судом процессуальных сроков не применены, в связи с чем определение суда от 15.11.2019 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что определениями суда от дата Левакину Е.С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 73) и жалоба оставлена без движения с предоставлением срока устранения недостатков до дата (л.д. 78), определением от дата возвращена (л.д. 88).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года отменить.
Судья С.В. Климова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.