Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-33919/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года.

УСТАНОВИЛВ:

В Тимирязевский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба фио на решение суда от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-2805/2018 по иску фио к фио, фио, фио о признании договора недействительным, переводе прав покупателя.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 января 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, и ответчику предложено в срок до 14 февраля 2020 года исправить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года срок для исправления недостатков апелляционной жалобы был продлен до 11 апреля 2020 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит фио, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной (частной) жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу; в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд ч. 2 ст. 323 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что фио в установленный судом срок до 11 апреля 2020 года не устранил недостатки поданной жалобы, указанные в определении суда от 09 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.

В целях реализации мер, предусмотренных указом Мэра Москвы от 05.03.2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" с последующими редакциями, на основании Постановлений Президиума ВС РФ и президиума Совета Судей РФ от 18.03.2020 г. и 08.04.2020 г, а также в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 г. N 206, от 02.04.2020 г. N 239, от 28.04.2020 г. N 294, начиная с 19 марта 2020 года доступ граждан в районные суды был ограничен до 31 мая 2020 года, в связи с чем, ответчик был лишен возможности исправить указанные в определении судьи от 09 января 2020 года недостатки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фио был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения ввиду эпидемиологической ситуации на территории Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении сроков устранения недостатков апелляционной жалобы и выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года - отменить.

Дело направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: