Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-7620/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., Судей Васильевой Е.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. заявление фио о замене его на правопреемника фио

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о замене его на правопреемника фио. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Московского городского суда находится гражданское дело N 33-7620/2020 по исковому заявлению фио к ООО "Фактор Лизинг" о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 11 596 321, 44 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года произведена замена истца фио на фио Замена произведена на основании договора уступки прав требования от 26 ноября 2018 года. На основании информации, полученной фио от представителя фио указанный договор уступки прав требования ею не подписывался. Также фио ссылался на то, что оплата по договору им не произведена.

фио в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения 01 и 05 августа 2020 года.

фио в заседание судебной коллегии не явился, судебное извещение вручено 3 июля 2020 года.

Представитель третьего лица ООО "Сити Сервис" в лице конкурсного управляющего фио не явился, судебное извещение вручено 25 июля 2020 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о правопреемстве при данной явке сторон.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2019 года фио обратился в суд с заявлением о замене истца фио на ее правопреемника фио

В обоснование заявленных требований представил договор уступки прав требования (цессии), заключенный между фио и фио 26 ноября 2018 года (т.1, л.д.241-242).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки прав требования от 26 ноября 2018 года, Цедент на возмездной основе уступает Заявителю в полном объеме принадлежащее ему право требования к ООО "Фактор Лизинг" уплаты задолженности, образовавшейся в результате расторжения договора лизинга N 9 от 19.02.2014 года, взыскиваемой по делу N 2-6188/18 по иску фио к ООО "Фактор Лизинг" о взыскании денежных средств.

Определением от 14 марта 2019 года в удовлетворении заявления фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску фио к ООО "Фактор Лизинг" о взыскании денежных средств отказано.

фио обратился с частной жалобой на данное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 апреля 2019 года Московского городского суда отменено определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 марта 2019 года, произведена замена стороны истца по гражданскому делу по иску фио к ООО "Фактор Лизинг" о взыскании денежных средств с фио на фио

фио, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений о том, что договор ею не подписывался, не поступало.

Сведений об оспаривании, признании недействительным договора уступки прав требования, не представлено.

Также не представлено соглашения о расторжении договора уступки прав требования.

На основании пункта 3.1. Договора, право требования переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения договора.

Таким образом, факт оплаты или неоплаты денежных средств по договору уступки прав требования не влияет на право процессуального правопреемства, так как право требования переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения договора.

Фактически доводы заявления фио направлены на оспаривание определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 года, которым было удовлетворено заявление фио о замене правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о замене его на правопреемника фио - отказать.

Председательствующий:

Судьи: