Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33а-3514/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-124/2020 по частной жалобе административного истца Филиппова В.В. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 июня 2020 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Филиппова В.В. на определение судьи от 04 марта 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. обратился в суд с административным иском к ООО "Газпром Центрремонт" о признании использования персональных данных незаконным.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 04 марта 2020 года административный иск возвращен в связи с неподсудностью спора Гагаринскому районному суду г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, от административного истца 13 мая 2020 года поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

15 мая 2020 года определением судьи частная жалоба была оставлена без движения на срок до 10 июня 2020 года.

19 июня 2020 года суд постановилприве денное выше определение, об отмене которого просит административный истец Филиппов В.В. по доводам частной жалобы.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, оставляя частную жалобу без движения, установилсрок для исправления выявленных недостатков до 10 июня 2020 года.

Между тем, в материалах дела имеются сведения о направлении административному истцу копии определения суда о возврате административного иска, которое не было получено Филипповым В.В. и возвращено отправителю за истечением срока хранения 14 мая 2020 года. Кроме того, в материалах дела присутствует заявление административного истца о предоставлении копии определения суда от 04 марта 2020 года, которое было направлено Филиппову В.В. 06 июля 2020 года.

Указанное свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, а, следовательно, о необоснованности определения о возвращении жалобы от 19 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении Филипповым В.В. указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным; правовые основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ для возвращения частной жалобы в рассматриваемом случае отсутствовали.

Руководствуясь статьями 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 июня 2020 года о возврате частной жалобы административного истца Филиппова В.В. - отменить.

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья