Определение Московского городского суда от 21 августа 2020 г. по делу N 3а-5184/2019

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление АО "Московский мельничный комбинат N 3" о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-5184/19, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126 КАС РФ к заявлению не представлены его копии с приложениями для лиц, участвующих в деле.

В нарушение ст.126 КАС РФ к заявлению не прилагается доверенность лица, его подписавшего, копия диплома о наличии высшего юридического образования.

В нарушение ст.126 КАС РФ к заявлению не представлены надлежащим образом заверенные документы, поименованные в приложении.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из положений пункта 4 статьи 2 КАС РФ данные правила подлежат применению и в отношении заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 126, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО "Московский мельничный комбинат N 3" о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-5184/19 оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

25 сентября 2020 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.