Решение Московского городского суда от 14 июля 2020 г. по делу N 7-5311/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление N 18810177191108201484 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 08 ноября 2019 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2019 г., решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N18810177191108201484 от 08 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2019 г, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 февраля 2020 г. названные выше постановления должностных лиц ГИБДД по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

В жалобе в Московский городской суд, фио выражает несогласие с данным решением судьи, постановлениями должностных лиц, просит их отменить, ссылается на то, что он не является собственником транспортного средства.

В судебное заседание Московского городского суда фио, его защитник фио не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3-5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2019 года в 10 час. 21 мин. по адресу: адрес, в центр, МГТ N53, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 4833IB6, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Владельцем транспортного средства является гражданин адрес

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, - ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ (заводской номер 08412, свидетельство о поверке N 0006989, поверка действительна до 31 июля 2020 года), имеющего функцию фотосъемки, а также объяснениями фио, из которых следует, что данное транспортное средство привезено им в Российскую Федерацию и используется им в личных целях, копией страхового полиса ОСАГО N МММ 5001582227 от 17 января 2019 г. СК "Согласие" на период с 18 января 2019 г. по 17 января 2020 г. на транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак 4833IB6, рапортом инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17.01.2020 г. фио и другими материалами дела.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо и судья районного суда пришли к правомерному выводу о том, что на момент фиксации правонарушения владельцем транспортного средства являлся фио

Довод жалобы о том, что собственником транспортного средства является его родной брат фио и он также управляет транспортным средством когда приезжает в адрес, по договору страхования к управлению допущено неограниченное количество лиц, являлся предметом проверки должностного лица и судьи районного суда и получил надлежащую оценку.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхование риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, осуществляется владельцами транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства NТВА 217184 следует, что транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак 4833IB6 зарегистрировано на имя фио, проживающего в адрес, ул. адрес.

Вместе с тем, порядке предусмотренным указанным Федеральным законом от 25 февраля 2002 г. фио осуществил страхование своей гражданской ответственности как владелец транспортного средства, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО N МММ 5001582227 от 17 января 2019 г. СК "Согласие" на транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак 4833IB6, из которого следует, что договор страхования гражданской ответственности заключен фио на период с 18 января 2019 г. по 17 января 2020 г.

Из объяснений фио от 29.10.2019 г. также следует, что транспортное средство находится в его владении и пользовании, он проживает в адрес, по адресу: адрес.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности допущено не было, при фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и наличии сведений о владельце транспортного средства должностное лицо вправе был вынести постановление в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таких доказательств представлено не было.

Действия фио квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810177191108201484 от 08 ноября 2019 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2019 г, решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 февраля 2020 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио