Решение Московского городского суда от 02 июля 2020 г. по делу N 7-6051/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коткина Б.П. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года, которым постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ** от 13 июля 2019 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Коткина Б.П. оставлены без изменения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ** от 13 июля 2019 года Коткин Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 июля 2019 года постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ** от 13 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года названные постановление, решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Коткин Б.П. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене.

Коткин Б.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В связи с чем считаю возможным рассмотрение дела в отсутствии Коткина Б.П.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 г. N 61-02-343/9, содержит аналогичное правило, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 11 июля 2019 года в 08 часов 19 минут по адресу: г. Москва, ** Коткин Б.П. разместил транспортное средство марки "**", государственный регистрационный знак **, на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

При этом прибор фото- видеофиксации Стрелка 360, которыми зафиксировано правонарушение, имеет, свидетельство о поверке N СП 0006647, идентификатор N 0101700680118, действительно до 26.03.2021 г.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля марки "**", государственный регистрационный знак **, разместил указанное транспортное средство 11 июля 2019 года в 08 часов 19 минут по адресу: г. Москва, **, на платной городской парковке, не оплатив указанное размещение.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства "**" с государственным регистрационным знаком ** заявителем не представлено.

Довод жалобы Коткина Б.П. об отсутствии события правонарушения, поскольку на момент парковки транспортного средства дорожного знака 5.29 "Зона регулируемой стоянки" и знак 5.30 "Конец зоны регулируемой стоянки" отсутствовали. Данный довод судом проверялся и был обоснованно отклонен, так как он опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе дислокацией дорожных знаков, в соответствии с которой по состоянию на 25 мая 2019 года по адресу: г. Москва, **, установлены: дорожный 5.29 "Зона регулируемой стоянки" и знак 5.30 "Конец зоны регулируемой стоянки" с изображением табличек 8.8 "Платные услуги" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Довод о том, что эксперимент проводимый по адресам Комсомольский проспект и на Трубецкой улице затруднял увидеть знаки ПДД РФ, не может служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Коткин Б.П. лишен был возможности по объективным обстоятельствам увидеть знаки 5.29, 5.30 и 8.8 Приложения N1 ПДД РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено, действие знаков 5.29, 5.30 и 8.8 Приложения N1 ПДД РФ распространялось на место, где была осуществлена остановка транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Иные доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Хамовнического районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ** от 13 июля 2019 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 июля 2019 года. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Действия Коткина Б.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как он не оплатил размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения Коткина Б.П. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года, постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ** от 13 июля 2019 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Коткина Б.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов