Определение Московского городского суда от 24 июля 2020 г. по делу N 7-6569/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Несговорова А.М. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года, которым жалоба Несговорова А.М. на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010120011601020623 от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Несговорова Алексея Михайловича, 29 июня 1944 года рождения, возвращена заявителю без рассмотрения, УСТАНОВИЛ:

16 января 2020 года контролёром-ревизором ГКУ "АМПП" было вынесено постановление N 0355431010120011601020623, которым Несговоров А.М, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением о его привлечении к административной ответственности Несговоров А.М. 6 февраля 2020 года обжаловал его в Тверской районный суд г. Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока обжалования данного постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Несговоров А.М. подал в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось, судьёй неправильно применены нормы КоАП РФ.

В судебное заседание Несговоров А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён (л.д. 47), в суд поступило ходатайство, в котором Несговоров А.М. просит рассмотреть жалобу в своё отсутствие в связи с нахождением на самоизоляции за пределами г. Москвы (л.д....

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В оспариваемом определении о возврате жалобы судья районного суда указал, что заявителем пропущен срок обжалования постановления должностного лица, поскольку постановление вынесено 16 января 2020 года, в то время как жалоба подана 6 февраля 2020 года.

Однако судья не учёл, что к жалобе было приложено ходатайство заявителя, не содержащее подписи последнего, в котором Несговоров А.М. указал, что копия обжалуемого постановления получена им 30 января 2020 года (л.д. 15-16).

При указанных обстоятельствах выводы судьи Тверского районного суда г. Москвы в определении от 14 февраля 2020 года о том, что заявителем пропущен срок обжалования постановления, нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они противоречат требованиям вышеприведенных норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Несговорова А.М. - удовлетворить.

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года о возвращении жалобы Несговорова А.М. на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010120011601020623 от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" - отменить.

Жалобу Несговорова А.М. вместе с приложенными документами возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.