Решение Московского городского суда от 06 июля 2020 г. по делу N 7-6835/2020

судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясина Е.А. на постановление N 0355431010119111101103113 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио от 11 ноября 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 29 ноября 2019 года, решение судьи Перовского районного суда адрес от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении фио, У С Т А Н О В И Л :

постановлением N0355431010119111101103113 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 ноября 2019 года, Мясина Е.А, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данными актами должностных лиц, Мясин Е.А. обжаловал их в Перовский районный суд адрес.

Решением судьи Перовского районного суда адрес от 04 июня 2020 г. постановления должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Московский городской суд Мясин Е.А. просит отменить состоявшиеся постановление и решения, прекратить производство по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Заявитель Мясин Е.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Мясина Е.А, оснований к отмене состоявшихся постановлений должностных лиц, решения судьи районного суда не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", организованы платные городские парковки в адрес.

В пункте 1 (2).1 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (в редакции Постановления Правительства Москвы от 04 июня 2019 г. N625-ПП) установлено что Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы выполняет функции владельца платных городских парковок, в том числе с привлечением подведомственных ему государственных учреждений города Москвы, в соответствии с настоящим постановлением. Лица, размещающие транспортные средства на парковочных местах платных городских парковок, обязаны соблюдать правила пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждаемые Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее также - правила пользования городскими парковками) (пункт 1(2).2.)

Пункт 2.4. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 г. N 61-02-343/9, содержит правило, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2019 года в 10 час. 08 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Ларгус", регистрационный знак ТС, размещено собственником Мясиным Е.А. на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Мясина Е.А. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом приборы видеофиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое Мясиным Е.А, имеют функцию фотосъемки: СТРЕЛКА 360, (заводской номер 0101701170118) прошедшее поверку (свидетельство о поверке N 0006699, действительное по 07 апреля 2021 года).

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что приборы прошли поверку, срок действия которых на дату совершения правонарушения не истекли.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированными специальными техническими средствами, не имеется. Доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства с функцией фотосъёмки.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления и решения в отношении Мясина Е.А. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами.

Ссылка заявителя на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ввиду отсутствия по указанному адресу дорожных знаков, предупреждающих о платной парковке, судьей верно не были приняты во внимание, так как опровергается полученной на запрос судьи районного суда схемой дислокации дорожных знаков на участке объекта улично-дорожной сети адрес, на момент фиксации правонарушения, и свидетельствует о том, что автомобиль Мясина Е.А. был припаркован в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка, парковочное место" с табличкой 8.8. "Платные услуги" Приложений 1 к Правилам дорожного движения.

Поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, тогда как, размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Таким образом, действия Мясина Е.А. не осуществившего оплату за размещенное транспортное средство на платной городской парковке, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Несогласие Мясина Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мясину Е.А. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановлений должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление N 0355431010119111101103113 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио от 11 ноября 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 29 ноября 2019 года, решение судьи Перовского районного суда адрес от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Мясина Е.А. оставить без изменения, жалобу Мясина Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина