Решение Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 7-6865/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пащенко В.Н., поданную на решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 14 октября 2019 года и постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Пащенко В.П., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 сентября 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 14 октября 2019 года, Пащенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** (**) рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба Пащенко В.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Пащенко В.Н. просит об отмене вышеназванных постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе отсутствие в месте парковки разметки и дорожных знаков, указывающих на наличие зоны платной парковки в месте осуществления им стоянки.

Пащенко В.Н. в судебном заседании жалобу поддержал по приведенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Пащенко В.Н, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ** года в ** часов ** минут на платной городской парковке по адресу: ***, размещено транспортное средство "**" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Пащенко В.Н, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Указанные действия Пащенко В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Названные выше обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - ПаркНет-М, имеющего функцию фотосьемки, (заводской номер ***, свидетельство о поверке N **, действительное до ** года включительно), дислокацией расстановки дорожных знаков, достоверность которых сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГКУ "АМПП" и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Пащенко В.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Приведенный Пащенко В.Н. в жалобе довод об отсутствии в месте совершения парковки транспортного средства дорожных знаков или разметки, информирующих о том, что данная территория отнесена к зоне платной городской парковки был проверен судьей районного суда и обоснованно им отклонен.

В соответствии с п риказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019 г. N 61-02-341/9 "Об актуализации территориальных зон организации платных городских парковок" вся улица *** с 26 декабря 2016 г. на основании п риказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 декабря 2016 г. N 61-02-471/6 "О внесении изменения в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 5 декабря 2014 г. N 61-02-348/4" включена в зону платной городской парковки. Данная информация находится в открытом доступе

Кроме того, из схемы расположения дорожных знаков, представленной по запросу суда первой инстанции усматривается наличие дорожного знака 6.4 Парковка", 5.29 "Зона регулируемой стоянки", с дополнительными табличками 8.8 "Платные услуги" и 8.6.4 "Способ постановки транспортного средства на стоянку".

Более того, из фотоматериала представленного заявителем в указанном месте усматривается наличие дорожной разметки 1.1, определяющей места парковки.

Согласно ответа ГКУ ЦОДД, предоставленного на запрос судьи Московского городского суда, по состоянию на ** года усматривается наличие дорожных знаков 6.4 Парковка", 5.29 "Зона регулируемой стоянки", с дополнительными табличками 8.8 "Платные услуги" и 8.6.4 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" по адресу: ***, демонтаж или восстановление которых не производился.

С учетом названных обстоятельств Пащенко В.Н, осуществляя парковку транспортного средства по вышеуказанному адресу, входящем на момент фиксации правонарушения в зону платной парковки, при должной осмотрительности и внимательности к дорожной обстановке в месте совершения парковки транспортного средства, имел возможность объективно получить информацию и сведения об отнесении адреса места парковки *** к зоне платной городской парковки, и тем самым принять меры к соблюдению требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил, не уплатив за размещение принадлежащего ему транспортного средства в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место.

С учетом вышеизложенного оснований для вывода об отсутствии у Пащенко В.Н. обязанности по оплате стоянки на платной городской парковке, совершенной 03 сентября 2019 г. по вышеуказанному адресу по делу не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Пащенко В.Н. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Пащенко В.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 14 октября 2019 года и постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Пащенко В.Н. оставить без изменения, жалобу Пащенко В.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина