Решение Московского городского суда от 06 июля 2020 г. по делу N 7-6884/2020

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление N 0356043010218120400001017 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 06 декабря 2018 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио фио, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010218120400001017 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) фио от 06 декабря 2018 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Данное постановление фио обжаловал в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 г. в удовлетворении жалобы фио отказано.

Решением судьи Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. решение судьи Черемушкинского районного суда от 06 сентября 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 г. постановление должностного лица от 06 декабря 2019 г. оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

В жалобе в Московский городской суд фио просит отменить состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи, приводя доводы об их незаконности и необоснованности.

фио в судебное заседание Московского городского суда явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения фио, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела, 04 декабря2019 года в 16 часов 53 минуты по адресу: адрес, водитель фио преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля Пассат", регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Действия фио квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2018 года; протоколом задержания транспортного средства от 04 декабря 2018 г, копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 04 декабря 2018 г, фотоматериалом и видеоматериалом, схемой расстановки дорожных знаков, объяснениями свидетеля фио и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы фио о необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения не был доступен для его обозрения, т.к. он выехал на ул. адрес с прилегающей территории проследовал в направлении адрес, затем слева припарковал свой автомобиль, запрещающих знаков не видел, являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку.

В силу положений ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт РФ.Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

При этом, информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по адрес.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Поскольку 04 декабря 2019 года по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Пассат", регистрационный знак ТС, осуществил остановку в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N1 к Правилам дорожного движения, действия фио должностными лицами и судьей районного суда правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела фото-таблиц с места совершения правонарушения следует, что на момент выявления указанное выше транспортное средство расположено в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор".

Из фотоматериала следует, что движение транспортных средств по указанному проезду является двухсторонним, имеется по одной полосе для движения транспортных средств в каждую сторону, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" совместно с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", действие которых распространяется от места установки в районе дома 36 к. 2 по адрес и соответственно на участок дороги, где было размещено транспортное средство фио в районе дома 38 по адрес. В районе дома 38 по адрес также установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" совместно с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", для информации водителей о том, что за пределами разрешённых парковочных мест обозначенных дорожным знаком 6.4 "Парковка, парковочное место" остановка запрещена, транспортное средство фио было размещено за пределам паковочных мест.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки должностного лица, судьи районного суда, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемых актах, с которыми нет никаких оснований не согласиться.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ:

постановление N 0356043010218120400001017 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 06 декабря 2018 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио